אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 11070-01-13 ביטון ואח' נ' חברה קדישא גחש"א המאוחדת ואח'

תא"מ 11070-01-13 ביטון ואח' נ' חברה קדישא גחש"א המאוחדת ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
11070-01-13
16/11/2014
בפני השופטת:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
תובעים:
1. אברהם ביטון - נמחק
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים:
1. חברה קדישא גחש"א המאוחדת
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 2 (להלן: "התובעת") למבוטחה עקב תאונה מיום 14.12.11.

 

1.אין חולק כי התאונה התרחשה מקום בו נתיב הנסיעה מתעקל, כאשר כל אחד מהנהגים טוען כי הנהג שנסע מולו סטה לנתיב נסיעתו.

 

2.מטעם התובעת העידה הנהגת ברכב המבוטח וכן בעלה, שהגיע למקום התאונה לאחר התרחשותה.

מטעם הנתבעים העיד הנהג ברכב הנתבעת 1.

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, להלן החלטתי:

 

הנהגת הצהירה כי לאחר שפנתה שמאלה, כאשר נסעה ישר בנתיב הנסיעה המתעקל, הבחינה ברכב הנתבעים נוסע מולה. היא הבחינה בנהג הנתבעים מסיט מבטו הצידה לעבר ילדיו, צפרה, ומשהלה לא הסיט את רכבו, הסיטה היא את רכבה ימינה ככל הניתן, שכן מימינה מדרכה וחומה, אך הרכבים התנגשו. לאחר התאונה התנצל נהג הנתבעים בפני הנהגת וטען בפניה כי הסתנוור מקרני השמש.

 

בעלה של הנהגת, אשר הגיע למקום לאחר התאונה ואף הסריט את חילופי הדברים בין המעורבים, העיד כי הנתבע טען בפניו כי הסתנוור ע"י קרני השמש ולא היה מרוכז בנסיעה, אלא עסוק עם ילדיו.

 

נהג הנתבעים הצהיר כי כשנסע בעליה לפני סיבוב חד, נסעה מולו הנהגת במהירות. הוא שמע כי צפרה, בלם, אך הרכבים התנגשו. לטענת נהג הנתבעים, הוא נסע בנתיב נסיעתו ואילו הנהגת סטתה לנתיבו. הוא אישר כי בתו שהתה עימו ברכב בעת התאונה.

 

כאמור, גם נהג הנתבעים מאשר כי הנהגת צפרה לעברו. יש בדבר כדי לחזק את הצהרתה כי הבחינה מבעוד מועד ברכב הנתבעים ובכך שנהגו איננו נוסע באופן מלא בנתיב נסיעתו ועומד להתנגש ברכבה. אם, כטענת נהג הנתבעים, נסעה הנהגת במהירות בעיקול וסטתה לעברו, אין הדבר עולה בקנה אחד עם העובדה שאיננה שנויה במחלוקת כי צפרה ומכאן שהבחינה ברכב הנתבעים מבעוד מועד.

באשר לטענת הנתבעים כי בסרטון נשמעה הנהגת כמי שאומרת שנסעה "חצי-חצי", אני מקבלת את הסברה כי בהעדר סימון לחלוקת הכביש לנתיבי נסיעה, כוונתה היתה כי נסעה בחציו של הכביש המהווה נתיב הנסיעה מכיוונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ