אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' חי

כהן ואח' נ' חי

תאריך פרסום : 19/12/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
11035-03-15
17/05/2016
בפני השופטת:
יעל בלכר

- נגד -
התובעים:
1. לילי כהן
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

הנתבעת:
שירן חי
פסק דין

 

 

תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעות עקב תאונת דרכים מיום 8/8/14 שבה מעורב רכב הנתבעת.

 

אין מחלוקת על כך שהנתבעת פגעה עם רכבה ברכב התובעות מאחור. הטענה היא שמדובר בפגיעה קלה באזור מספר הרכב בלבד וכי הנזק שנתבע מופרז ולא נגרם בתאונה הנ"ל.

 

התובעות תמכו תביעתם בחוו"ד שמאית מיום 14/9/14, שצוין בה כי הרכב נבדק ביום 9/9/14. במהלך הדיון צורפו תמונות צבעוניות שצילם השמאי, ת/1 וכן קבלה לגבי התיקון שבוצע, ת/2.

 

התובעת העידה, כי זמן קצר קודם לתאונה זו, היה רכבה מעורב בתאונה קודמת שבה נפגע הרכב בצד שמאל. לגרסתה, בעת התאונה הנדונה כאן, הרכב יצא מהמוסך תקין כשהוא נקי מכל רבב. כך העיד גם בנה שנסע עמה ברכב בעת התאונה נושא הדיון.

 

יחד עם זאת, החשבונית שצורפה במעמד הדיון וסומנה ת/2, היא מתאריך 4/3/14, דהיינו: כחמישה חודשים קודם לתאונה. בסיכום הטענות בע"פ עמדה הנתבעת על כך שהחשבונית מהתאריך הנ"ל מחזקת את עמדת הנתבעת, בדבר ייחוס נזקים מתאונה קודמת. הנתבעת לא הסתפקה בכך ולאחר שהדיון הסתיים ובית המשפט נתן החלטה שלפיה פסק הדין יישלח לצדדים, מצאה לנכון להגיש הודעה שמדגישה את העניין נוספות. לא היה מקום להודעה כאמור, שעה שהדיון הסתיים וניתנה החלטה כאמור ואולם משעה שהוגשה ההודעה, היא הועברה להתייחסות התובעים. התובעת ניצלה במה זו וטענה, כי נפלה טעות בתאריך שצוין בחשבונית וכי לפי רישומי המוסך הרכב נכנס לבדיקה ביום 21/8/14, שאז גם נבדק ע"י השמאי, ולא ביום 9/9/14 כפי שנרשם לפי הטענה בטעות בחוות הדעת (טרם תיקונה כפי שיפורט). לתמיכה בטענותיה אלה צירפה התובעת תוספת לחוו"ד השמאי, שבה תוקן מועד הבדיקה. כן צירפה התובעת מכתב של המוסך, המאשר את מועד כניסת הרכב למוסך ביום 21/8/14, ומציין עוד כי נפלה טעות ברישום התאריך בחשבונית. צורף צילום יומן המוסך לאישור מועד קבלתו של הרכב וכן, קבלה על תשלום מיום 7/9/14, שמתייחסת לחשבונית ת/2. הנתבעת מנגד, ביקשה להוציא את המסמכים שהוגשו ועוד ציינה לגופו של עניין, כי ההסבר לטעויות אינו משכנע וכשלעצמן, הטעויות שנפלו בחוות הדעת ובקבלה מלמדות כי הצדק עם הנתבעת.

 

מעיון בחוו"ד השמאי עולה כי לגופו של אומדן במסגרת חוות הדעת, התייחס השמאי לחשבונית ת/2 שעליה מתנוסס, כאמור, תאריך 4/3/14 שקדם לתאונה נושא הדיון (תאריך שנטען כי הינו שגוי) כחשבונית התיקון (ראו עמ' 3 לחוות הדעת "פירוט והפרשים בגין חוות הדעת לסכום התביעה").

 

לא ניתן הסבר משכנע למצבור הטעויות שנפלו במסמכים, כמפורט לעיל. מעבר לכך שבהתייחסות התובעות צוין דבר הטעות בכל אחד מהמסמכים (חוות הדעת והחשבונית), לא הובהר מקורה של הטעות וכיצד ומדוע אירעה. גרסת המוסך גם לא נתמכה בתצהיר אלא במכתב בלבד, ולא הובאו ראיות מספיקות נוספות (למשל: חשבוניות שמספרן סמוך ותאריכי הנפקתם; המסמכים הקשורים בתאונה הקודמת ללמד שמדובר בנזקים אחרים/חדשים שנובעים מהתאונה שבנדון). נזקי התובעת הנטענים כפי שנתבעו לא הוכחו, אפוא, במידה הדרושה במשפט האזרחי, נוכח רצף הטעויות והכרוך בכך כמפורט לעיל, ובשים לב לקיומה של תאונה קודמת ולטענות הנתבעים באשר לאופי הנזקים שנגרמו בתאונה.

 

יחד עם זאת, מצאתי לקבל את התביעה בחלקה כפי שהוכחה מראיות הנתבעת, שהודתה באחריות לתאונה וגם בכך שנגרם נזק באזור מספר הרכב; ובהתחשב בעדות אביה, שטיפל בעניין ואישר שראה כי המגן האחורי נפתח וצריך היה להחליף את הקליפסים ואישר שנדרשה עבודת פחחות שלפי בדיקתו עלותה צ"ל כ- 800 ₪ - 1,000 ₪.

 

נוכח האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 900 ₪ בצירוף החזר האגרה בסך של 378 ₪ ובתוספת שכ"ט עו"ד בסך של 1500 ₪.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ