אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10987-09-14 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' אנור

תא"מ 10987-09-14 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' אנור

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
10987-09-14
08/03/2015
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובעת:
קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ
נתבע:
אריק אנור
החלטה

בפניי 3 בקשות: העברת מקום דיון, עיון במסכים והיתר ייצוג.

אדון בהן כסדרן.

בקשה להעברת מקום דיון:

1.הנתבע ביקש להעביר מקום הדיון לבית המשפט המוסמך באשדוד, על-פי מקום מגוריו.

עיון בסע' 26 להסכם שכירות הרכב שבין התובעת לנתבע מעלה כי הוסכם בין הצדדים שמקום השיפוט בכל הנוגע להסכם יהיה בין היתר, בכל מקום לפי שיקול דעת המשכירה.

על-פי אותו סעיף למעשה יכולה המשכירה לבחור לנהל את תביעתה בכל בית משפט בארץ; ומשבחרה לנהל את התביעה בפתח תקווה בהתאם למוסכם בין הצדדים, אין מקום להתנגדותו של הנתבע.

אשר על כן הבקשה להעברת מקום דיון, נדחית.

עיון במסמכים:

2.הנתבע עותר לעיון במסמכים שמחזיקה התובעת בידה, ובכלל זה בדו"ח חקירה מטעם התובעת, שככל הנראה באמצעותו מבקשת התובעת לקשור את הנתבע לתביעה.

התובעת מסרבת לאפשר עיון בדו"ח החקירה בשלב זה באשר לטענתה, עיון בדוח בשלב זה יאפשר לנתבע "לשפץ" גירסתו ויקשה על התובעת לערער מהימנותו.

יש בדעתי לקבל עמדת התובעת בשלב זה.

משפתחה התובעת התביעה הנדונה בהליך של סדר דין מהיר, לכאורה היתה אמורה לצרף לכתב הטענות את כל המסמכים המצויים ברשותה (תקנה 214ח' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984) ובכלל זה את דו"ח החקירה של האירוע. זאת ועוד נהיר הוא כי חסיון מסמכים הוא בגדר חריג.

ואולם, מאחר שמדובר בדו"ח חקירה שהתובעת מבקשת להטיח ממצאיו בנתבע במהלך חקירתו הנגדית, הרי שמדובר בדו"ח שאין מקום להתיר עיון בו בשלב זה, אף עוד לפני שהונחה גירסתו של הנתבע בפני בית המשפט. דחיית העיון בדו"ח החקירה לשלב החקירה הנגדית, יש לאשרה מקום בו קיים חשש שהגירסה שנמסרה לחוקר עלולה להיות שונה מהגירסה בכתב ההגנה, ומן הטעם הזה ראוי לדרוש מהנתבע להגיש כתב הגנה, קודם שייחשף לממצאי החקירה. יש לזכור כי תכלית ההליך הוא גילוי האמת, כך מקום בו יש חשש לפגיעה בגילוי האמת, רשאי בית המשפט לדחות עיון המסמך. דחייה זו של העיון לשלב הראיות הוכרה גם בפסיקת בית המשפט העליון (סע' 16 לפסק הדין ברע"א 4249/98 סויסה נ' הכשרת הישוב, חב' לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515), וזאת כחריג לכלל המורה על גילוי ועיון במסמכים כדי להבטיח משחק "בקלפים פתוחים", של מסמכים "מועילים" ו"מזיקים" כאחד.

יושם לב במקרה זה שהתובעת אינה מתנגדת לעצם העיון בדו"ח החקירה, אלא אך מבקשת לדחות את העיון בו לשלב שלאחר הנחת גירסתו של הנתבע בפני בית המשפט, כדי שתוכל לעמת אותו, במידת הצורך, עם ממצאי החקירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ