אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10953-04-16 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' כהן

תא"מ 10953-04-16 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' כהן

תאריך פרסום : 06/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
10953-04-16
02/12/2016
בפני הרשם הבכיר:
אייל דוד

- נגד -
התובעת – המשיבה :
פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ
הנתבע - המבקש:
אבנר רואס
החלטה
 

  

1.לפני בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן כנגדו ביום 28/07/16 עקב העדר הגשת כתב הגנה.

 

2.המשיבה הגישה כנגד המבקש תביעה בגין נזקי רכב מבוטחה אשר נגרמו בתאונה מיום

19/05/15.

 

3.המשיבה מסרה את כתב התביעה והזמנה לדין למבקש כבר ביום 26/05/16 אולם למרות שחלף המועד להגשת ההגנה, המבקש לא הגיש כתב הגנה לבית המשפט .

 

4. ביום 27/07/16 הגישה המשיבה בקשה למתן פסק דין כנגד הנתבע ת בהעדר הגנה . בנסיבות אלו ומשלא הוגש כתב הגנה, נתתי ביום 28/07/16 פסק דין כנגד המבקש על מלוא סכום התביעה בסך של 26,661 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.

 

5 ביום 25/08/16 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ב 60 ימים הואיל ופנה ללשכה לסיוע משפטי לקבלת ייצוג משפטי .(בקשה זו לא הועברה לעיוני ולא ניתנה החלטה כלשהי לגביה).

 

6. ביום 06/10/16 הוגשה הבקשה דנן בה עתר המבקש לביטול פסק הדין בנימוק שהינו חייל חסר אמצעים כספיים ולכן הוא פנה לשכת הסיוע המשפטי בבקשה לקבלת ייצוג משפטי בתביעה דנן. בדיקת זכאותו הכלכלית של המבקש לקבלת ייצוג משפטי וסיכויי ההליך התארכה ולכן התעכב מינוי עו"ד לייצוגו המשפטי בהליך דנן ומיד לאחר מינוי עו"ד הוגשה הבקשה דנן.

 

7.ב"כ המבקש תומך בקשתו בהחלטת כב' רשמת בית המשפט העליון (כתוארה אז)גאולה לוין בבש"א 9734/07 גבריאל לדני נ' מושב תנובות ( 17/01/08) אשר נעתרה לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור במקרה בו האיחור נבע בין היתר ,מהתמשכות ההליכים בלשכת הסיוע המשפטי , אך גם מחדליו של המבקש שהשתהה בהמצאת המסמכים הנדרשים לקביעת זכאותו לייצוג משפטי. עיינתי בבקשה ולא מצאתי כל התייחסות למועד בו פנה המבקש לראשונה ללשכת הסיוע המשפטי לאחר שכתבי בי דין נמסרו לו כבר ביום 25/06/16.

 

8. המשיבה טענה בתגובתה כי אין לקבל את הסברי המבקש כי פנה ללשכת הסיוע המשפטי וסבר כי העניין מטופל על ידה ולכן ישב באפס מעשה. כמו כן, אין לטענתה מקום לביטול פסק דין כדבר שבשגרה גם אם יש למבקש סיכויי הגנה כנגד התביעה. המשיבה הפנתה לע"א 10152/07 מרסל פדידה נ' רפאלי ליאור בשם המנוח רפאלי שמואל ז"ל.(21/10/10)

 

9.אין ספק כי המבקש היה חייב לפנות לבימ"ש בסמוך לאחר קבלת כתב התביעה, בבקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה, בשל פנייתו לקבלת סיוע משפטי ולא ביום 25/08/16 , לאחר שכבר ניתן פסק דין כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ