אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10942-03-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' סלומון ואח'

תא"מ 10942-03-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' סלומון ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10942-03-15
22/01/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
ש. שלמה רכב בע"מ
עו"ד עמרי גולדפרב
נתבעים:
1. אלי סלומון
2. קשר רנטאקר בע"מ

עו"ד יוסי בן משה
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר שעילתה הפרשים שלא שולמו בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 24.06.2014, בין כלי רכב מ"ר 21-988-12 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 55-303-75 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלות הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.למעשה, הצדדים אינם חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה המוטלת על נהג רכב הנתבעים, אלא הם חלוקים בעניין היקף הנזק, מאחר שהנתבעים סבורים כי יש לקבוע שיעור ירידת ערך נמוך בגין תאונה קודמת, מתנגדים לגובה שכ"ט שמאי וסבורים כי לא הוכח רכיב השבתת רכב התובעת.

3.נערכה לפניי ישיבה במעמד ב"כ הצדדים בלבד, בה כל אחד מהם העלה טענותיו בעניין שבמחלוקת.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות ב"כ הצדדים, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו התובעת תגיש חוות דעת שמאי מטעם התובעת בגין נזק קודם שנגרם לרכב התובעת והנתבעים יגישו תגובתם לחוות דעת זו והסמיכו הם את בית המשפט לאחר קבלת חוות דעת והתגובה לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא גבולות וללא הנמקה, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לרבות חוות דעת שמאי קודמת בגין נזק לרכב התובעת, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של ב"כ הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בניכוי רכיב ימי ההשבתה.

הגם שב"כ הצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה להבהרת מסקנתי.

ירידת ערך

5.1.שמאי התובעת קבע כי בגין התיקון שנעשה לרכב התובעת בעקבות התאונה ישנה ירידת ערך בשיעור 6%, כאשר שיעור זה מורכב מהחלפת פח אחורי בשיעור 5% ותיקון רצפת מטען בשיעור 1% (עמ' 5 לחוות דעת שמאי התובעת בגין תאונה הנוכחית).

הנתבעים טוענים כי שמאי מטעמם מצא כי רכב התובעת כבר היה מעורב לפחות בארבע תאונות קודמות ובגין תאונה מיום 08.12.2013 כבר נקבעה ירידת ערך בשיעור 4.5% בגין אותו מוקד נזק, הוא מוקד נזק אחורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ