אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10868-12-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תא"מ 10868-12-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10868-12-15
20/11/2016
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אייל חריף
נתבעת:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
עו"ד אסף חן
פסק דין
 

 

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה בעקבות נזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים מיום 10.12.2008, בין כלי רכב, מ"רXXX(להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"רXXXשבעת התאונה היה מבוטח על ידי הנתבעת בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי המשאית נסעה מאחורי רכב התובעת, לא שמרה מרחק מרכב התובעת ופגע בחלקו האחורי של האחרון, ומשכך, האחריות לקרות התאונה חלה על נהג המשאית. עוד טוענת התובעת כי שמאי מטעמה העריך את הנזקים שנגרמו לרכב התובעת וערך חוות דעת בהתאם, שעל בסיסה הועמד סכום התביעה.

 

הנתבעת טוענת כי בעת שהמשאית נסעה בנתיבה כדין, רכב התובעת עקפו משמאל, סטה חזרה ימינה על מנת לחזור לנתיב הנסיעה לפני המשאית, חסם את דרכה של המשאית וגרם ברשלנותו לקרות התאונה. כמו כן, מתנגדת הנתבעת להיקף הנזק הנטען שנגרם לרכב התובעת וטוענת כי היקף הנזק הינו נמוך בשיעור רב.

 

למעשה, המחלוקת היא הן לעניין האחריות לקרות התאונה והן לעניין היקף הנזק הנטען.

 

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, ובכלל זה פרטי ההודעה על התאונה שהוקלדה במערכות התובעת (ת/1) ותמונות הנזק לחלקו האחורי של רכב התובעת (ת/2), והעיד נהג המשאית בלבד מטעמה של התובעת, לאחר שב"כ הנתבעת מוותר על העדתו. בהקשר זה, יש לציין כי העד מטעם התובעת, הוא נהג רכב התובעת, לא התייצב לדיון, תוך שב"כ התובעת מציין לפרוטוקול כי העד מטעם התובעת סירב להתייצב לדיון, אך לא היה בידו להציג אישור מסירה המעיד על זימונו לדיון.

 

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

 

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעד במהלך חקירתו בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

 

מסקנתי זו מבוססת על יסוד הנימוקים המובאים להלן:

 

5.1.במשפט אזרחי, ככלל נטל ההוכחה מוטל על שכמו של התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ