אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10854-09-12 טאהא נ' טיולי דניאל בע"מ

תא"מ 10854-09-12 טאהא נ' טיולי דניאל בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
10854-09-12
26/09/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובע:
מוחמד טאהא
עו"ד טארק זיידאן
נתבעת:
טיולי דניאל בע"מ
עו"ד מיכאל עראף
פסק דין
 

 

עסקינן בתביעה כספית לתשלום שכר עבודה בגין תיקון 3 רכבים של הנתבעת במוסך של התובע.

 

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים:

אין מחלוקת כי התובע הוא בעל מוסך אשר העניק משך תקופה מסוימת שירותים וטיפולים לרכביה השונים של הנתבעת.

 

התביעה דנן נסבה על תיקונים שבוצעו לפי טענת התובע ברכבים של הנתבעת, כמפורט בשלוש החשבוניות שצורפו לתביעה, כדלקמן: חשבונית מס' 11563 מיום 18/1/10 על סך של 6,542 ₪ (להלן- "החשבונית הראשונה"); חשבונית מס' 11855 מיום 29/5/10 על סך של 8,712 ₪ (להלן – "החשבונית השניה"); חשבונית מס' 11863 מיום 1/6/10 על סך של 1,972 ₪ (להלן – "החשבונית השלישית").

 

לטענת התובע, כל העבודות המפורטות בשלוש החשבוניות הנ"ל בוצעו לפי הזמנת קצין הבטיחות מטעם הנתבעת, מר גסאן ספניולי (להלן – "מר ספניולי"). התובע הוסיף, כי בהתאם לנוהג העבודה ששרר בין הצדדים, מר ספניולי היה פונה אליו טלפונית ומעדכן אותו בדבר תקלה מסוימת ברכב הנתבעת, ואז הוא (התובע) היה מוסר לו טלפונית מהי הצעת המחיר, ולאחר שמר ספניולי היה דואג לקבל אישור להצעה מהמנהלים שלו, הרכב היה מגיע אליו למוסך לשם תיקון.

 

לעומת זאת, הנתבעת הכחישה ביצוע התיקונים המפורטים בשלוש החשבוניות, למעט העובדה כי באחד הרכבים הוחלף טורבו, כמצוין בחשבונית השניה, שעד מהרה התברר כי אינו תקין ולכן הוחזר לתובע. הנתבעת הוסיפה, כי החשבוניות נשוא התביעה אינן נתמכות בהזמנת עבודה, כרטיסי עבודה או הצעות מחיר, שהיו עשויים לתמוך בתוכן החשבוניות. לעניין זה טענה הנתבעת, כי טרם ביצוע כל עבודה על ידי התובע, הלה היה ממציא לה הצעת מחיר בכתב על מנת שההצעה תאושר על ידי הגורמים המוסמכים אצל הנתבעת – והעובדה כי התובע לא צירף אף הצעת מחיר, מעידה על אי הזמנת העבודה על ידי הנתבעת ואי ביצוע העבודה.

 

דיון והכרעה:

בדיון אשר התקיים לפניי העידו התובע ואביו, מר יוסף טאהא, וכן מנהל הנתבעת, מר בני שוקרני, ומר ספניולי, שהוא כזכור קצין הבטיחות אצל הנתבעת באותם זמנים (כיום מר ספניולי אינו עובד עוד אצל הנתבעת).

 

לאחר ששקלתי טענות הצדדים ושמעתי את העדויות של העדים הנ"ל, נחה דעתי לקבל את התביעה.

 

אפתח בכך, כי גרסת התובע בדבר ביצוע העבודות נשוא שלוש החשבוניות והאופן בו נהגה הנתבעת להזמין ממנו עבודות, נותרה עקבית לכל אורך הדרך. גרסת התובע נתמכה באופן כללי על ידי אביו, אשר העיד לפניי מתוקף היותו עובד במוסך ומי שענה לעתים לשיחותיו הטלפוניות של מר ספניולי בקשר לתקלות שונות ברכבי הנתבעת אותם ביקש להביא למוסך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ