אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10854-02-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חמוד

תא"מ 10854-02-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חמוד

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
10854-02-14
04/11/2014
בפני הרשם הבכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. סגלית מחוליה

נתבע:
זאיד חמוד
פסק דין
 

1.התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבע ע"ס 3,051 ₪ וטענו בתביעתם כי ביום 4/7/13 התובעת מס' 2 (להלן: "התובעת") נהגה ברכבה מדגם רנו מגאן מס' רישוי 38-544-68 (להלן: "הרנו") בכביש 6 מצפון לדרום בנתיב השמאלי מתוך 2 מסלולים לאותו כיוון.

תוך כדי נסיעה, התובעת ראתה צמיג מפוצץ על הכביש וחתיכות גומי נוספות מפוזרות ולא הייתה לה כל אפשרות לעבור לנתיב אחר ולהימנע מלעלות עליהם וכתוצאה מעליית הרנו על שרידי הצמיג, הרנו ניזוקה בחלק הקדמי התחתון.

 

התובעים טוענים כי הצמיג הנ"ל התפוצץ ממשאית השייכת לנתבע מס' רישוי 36-933-00 (להלן: "המשאית"), אשר חנתה לאחר מכן בשולי הכביש בצד ימין.

 

2.התובעים טענו שכתוצאה מהתאונה נגרמו לרנו נזקים בסך 2,393 ₪ עפ"י דו"ח שמאי מזרחי משה מיום 7/8/13.

 

3.התובעת קיבלה מהתובעת מס' 1 את הפיצוי המגיע לה כמבוטחת של התובעת מס' 1 ושתי התובעות תובעות את מלוא הנזק שנגרם להן, שהוא סכום הנזק עפ"י חוו"ד וסך 650 ₪ בגין שכ"ט שמאי.

 

4.הנתבע טען בכתב ההגנה שהגיש כי לא התפוצץ שום צמיג של המשאית וכי הצמיג המפוצץ היה בנתיב עקב פיצוץ גלגל משאית אחרת של צד ג', וכי המשאית אף היא עברה מעל אותו צמיג ונהגה עצר בצד על מנת לבדוק אם נגרם למשאית נזק כלשהו.

בנוסף, נטען ע"י הנתבע כי התובעת לא שמרה מרחק מספיק מהמשאית ונהגה במהירות מופרזת ולא נהגה כפי שמצופה מנהג זהיר וסביר לעשות.

 

5.התובעת העידה כי היא הייתה בעקיפת משאית ותוך כדי עקיפה, נתקלה בצמיג המונח על הכביש במסלול נסיעתה ולא היה לה לאן לברוח ועלתה על הצמיג וכתוצאה מכך נגרמו לרכבה נזקים, ולאחר מכן היא עצרה בשולי הכביש בצד ימין וראתה את המשאית של הנתבע כשהיא חונה מאחוריה בצד ימין, היא התקשרה למוקד כביש 6 וחזרה לכיוון המשאית החונה והבחינה שאחד מצמיגי המשאית מצד שמאל כולו מקולף.

התובעת העידה גם שהיא לא ראתה את הצמיג שהיה מונח על הכביש כשהוא התפוצץ והתנתק מהמשאית.

נטען שמישהו מטעם כביש 6 בשם אסף הגיע למקום ופינה את הצמיג ואת החתיכות שהיו מפוזרות על הכביש.

 

התובעת העידה שהצמיג שהיה על הכביש היה הרבה אחרי המשאית וכי היו רכבים נוספים שנפגעו.

התובעת העידה שראתה את המשאית עם גלגל מפוצץ והיא ייחסה את הצמיג שהיה מונח על הכביש למשאית לפי ההיגיון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ