אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10848-01-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ידן ואח'

תא"מ 10848-01-16 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' ידן ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10848-01-16
24/05/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעים:
1. נתן ידן
2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה שעניינה תשלום נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת, בעקבות תאונת דרכים מיום 31.3.15 אשר אירעה בחניון נמל התעופה בן גוריון (להלן: "התאונה"). הצדדים הסמיכוני להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים, עיינתי בהודעות הנהגים לחברות הביטוח וביתר הראיות, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה הקטן. אשר לאחריות הנתבע 1 לגרם התאונה: מצאתי לתת אמון מלא בגרסת נהג רכב התובעת ולהעדיף אותה על פני עדותו של הנתבע 1. הנתבע 1 לא שלל במסגרת חקירה שנערכה לו על ידי חוקר מטעם חברת הביטוח הכשרה, כי ייתכן ורכבו הגדול פגע ברכב התובעת עת חלף על פניו בחניון. הנתבע 1 גם לא הכחיש בחקירה שנערכה לו לפני החוקר מטעם חברת הביטוח הכשרה, כי אינו מכיר את החניון בו אירעה התאונה. יושם אל לב כי בהודעתו הראשונית לחברת הביטוח הכשרה, כתב הנתבע 1, כי רכבו פגע ברכב התובעת. ההסבר המאוחר שנתן הנתבע 1 לדיווח זה לא מתקבל על דעתי כאמין ונכון ואני דוחה אותו. אשר לגובה הנזק: עיון בחוות דעת שמאי התובעת מעלה כי הוחלפו ברכב התובעת פנס ימני מקורי וכן כנף קדמית ימנית מקורית. בהינתן כך שנהג רכב התובעת לא צילם תמונות של הנזק לרכבו, בזירת התאונה, בהתחשב בעובדה שנהג רכב התובעת לא העיד כי הפנס הימני קדמי נפגע בתאונה, ובשים לב לכך שרכב התובעת נבדק במוסך רק ביום 7.4.15, אינני רואה מקום לשייך את הנזק הנטען לפנס הימני לתאונה. כן אינני מוצאת הצדקה על פי דיני הנזיקין (נטל הקטנת הנזק ועקרון השבת המצב לקדמותו) להורות על החלפת כנף קדמית ימנית מקורית, חלף תיקונה, עת מדובר ברכב משנת 2012.

לאור כל זאת, נוכח תיאור נהג רכב התובעת את הילך התאונה, ובשים לב לכך שלא צולמו תמונות נזק בצבע הן על ידי שמאי התובעת, הן על ידי נהג רכב התובעת, באופן המקשה על בחינת הנזקים ועולה כדי מחדל ראייתי של התובעת, הנני קובעת כי על הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום כולל של 2,000 ₪, בערכי היום. סכום זה ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. בנסיבות העניין, לאור תוצאות פסק הדין, כל צד יישא בשכר העד מטעמו. אני מורה על השבת המחצית השנייה של האגרה לתובעת, באמצעות ב"כ.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"ז, 24 מאי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ