אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10781-05-16 קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' מתתיהו ואח'

תא"מ 10781-05-16 קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' מתתיהו ואח'

תאריך פרסום : 09/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10781-05-16
05/04/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
קווים תחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד אוהד אדות (מטעם אורנה כלב)
נתבעים:
1. יוסף מתתיהו
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

עו"ד חיים הקמן
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 17.12.2015, בין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 99-684-50 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת (להלן: "אוטובוס התובעת") לבין כלי רכב, מסוג אוטובוס, מ"ר 92-155-01, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1 ובבעלות הנתבעת 2 (להלן: "אוטובוס הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה ולגבי היקף הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה. יש לציין כי במעמד ישיבת ההוכחות, לאחר שמיעת העדויות, הגיעו הצדדים להסכמה להעמיד את סכום התביעה על סך של 2,525 ₪.

4.בתום הדיון, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על יסוד כל החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק בכלי הרכב, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית, באופן שנהג אוטובוס הנתבעים יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור 65% ואילו נהג אוטובוס התובעת יישא באחריות לקרות התאונה בשיעור של 35%.

הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית לביסוס מסקנתי.

כבר עתה אציין כי שני נהגי האוטובוסים הציגו גרסאות בלתי סדירות ובלתי קוהרנטיות. יחד עם זאת, ככלל גרסתו של נהג אוטובוס התובעת, הייתה משכנעת יותר מאשר גרסתו של נהג אוטובוס הנתבעים.

שוכנעתי כי בעוד שאוטובוס התובעת נוסע על נתיב השמאלי, הגיח אוטובוס הנתבעים מהנתיב הימיני סטה אוטובוס הנתבעים שמאלה, כאשר אוטובוס התובעת לא הספיק לחלוף ופגע באמצעות המראה השמאלית של אוטובוס הנתבעים בחלון הנוסעים האחורי הימיני שבאוטובוס התובעת. סבורני, כי נהג אוטובוס הנתבעים לא נתן מספיק דעתו למרחק שבינו לבין אוטובוס התובעת וסטה שמאלה מבלי לאפשר לאוטובוס התובעת לחלוף אותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ