אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10736-08-14 יחיא נ' חאתם ואח'

תא"מ 10736-08-14 יחיא נ' חאתם ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10736-08-14
22/01/2015
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובעים:
אמנון יחיא
נתבעים:
1. עוודאללה חאתם
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית בגין נזקי רכב-רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים.

התביעה הוגשה והתבררה בסדר דין מהיר.

הצדדים חלוקים לעניין נסיבות התאונה ושאלת האחריות.

התובע טוען בכתב התביעה כי ביום 9.2.14 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, נהג ברכבו ועמד במופע אור אדום ברמזור כאשר לפתע הגיח מאחור רכב הנתבע אשר לא שמר מרחק, פגע ברכב התובע וגרם לו לנזקים הנטענים.

לטענתו, האירוע מתיישב עם רשלנות הנתבע ומשכך יש להטיל עליו הנטל להוכיח היפוכם של דברים.

עוד יש לציין כי עפ"י הודעת התובע לחברת הביטוח : "רכב המבוטח עצר באדום, רכב צ"ג לא הספיק לבלום ופגע בו מאחור".

 

לעומת זאת, הנתבעים טוענים בכתב ההגנה כי התאונה ארעה עת נסע הנתבע 1 בנתיב הימני והתקרב לרמזור, כאשר רכב בתובע חתך לפתע את נתיב נסיעתו ובלם. הנתבע 1 ניסע לבלום את רכבו ללא הצלחה ופגע בחלקו האחורי ימני של רכב התובע.

 

העדויות והראיות

בדיון שהתקיים העיד התובע כי נסע בנתיב נסיעתו ועצר במופע אור אדום כאשר "אחרי שתי שניות מישהו נכנס בי מאחורה".

לגרסתו, הנתבע 1 הביע את צערו בפניו על התאונה, מיד לאחריה, ואף טען כי אדם נוסף שהיה ברכב עם הנתבע 1 אמר לו "לא שמנו לב" עוד הוסיף כי הנהג הסכים לשלם לו בעד הנזק אם המדובר בכמה מאות שקלים בודדים.

לדבריו, פחח הרכב אליו פנה שוחח עם קצין הרכב של הנתבע מספר פעמים בעניין.

התובע עמד על כך שלא סטה לנתיב נסיעת הנתבע 1 לטענתו לו היה סוטה לנתיב נסיעת הנתבע 1 היה רכבו נפגע במרכז רכבו או בקצה הקדמי . עוד העיד כי הנתבע 1 נסע בנתיב מימינו, זאת הסיק לדבריו מהעובדה שהפגיעה לרכבו הינה בצד אחורי מימין.

לדבריו פגע בו הנתבע 1 באזור הגלגל האחורי.

 

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1, לגרסתו נסע בנתיב הימיני ביותר ומשראה שמופע הרמזור התחלף לאדום האט נסיעתו כאשר התובע סטה לנתיב נסיעתו, כאשר שני הרכבים היו עדיין בנסיעה.

הנתבע 1 הדגים את נסיבות התאונה באמצעות רכבי צעצוע, כאשר יש לציין כי מוקד הפגיעה עפ"י ההדגמה נחזה במרכז הרכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ