אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10695-03-15 המשולש לקרמיקה ושיש (1998) בע"מ נ' אלעטאונה

תא"מ 10695-03-15 המשולש לקרמיקה ושיש (1998) בע"מ נ' אלעטאונה

תאריך פרסום : 24/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
10695-03-15
18/01/2017
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
תובעים:
המשולש לקרמיקה ושיש (1998) בע"מ
נתבעים:
פוזאן אלעטאונה עו"ד
החלטה

מבוא

 

1.לפני בקשה לפסלות שופט אשר הוגשה לתיק ביום 3/1/17.

 

טענות הצדדים

 

2.לטענת המבקשים, הם התובעים, בית המשפט מערים קשיים כלכליים על התובעים מיום הגשת התביעה, עד כדי חסימת זכויותיהם החוקתיות, וביניהם, זכותם לקבלת מסמכים שונים המצויים בידי הנתבע. עוד לטענתם, בית המשפט כבר הגיע להחלטה בכל האמור לתובענה זו.

 

3.לטענת התובעים, לאחר העברת התיק מכבוד השופט הולצמן למותב זה, קבלו התובעים תחושה כי בית המשפט כבר קיבל החלטה ביחס לתובענה זו, בין היתר עת קבע בהחלטתו מיום 14/3/16 כי "...ככל שהתובעים עומדים על המשך ניהול התובענה...", וכן עת קבע בית המשפט כי עליהם להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, במקום למחוק את התובעת 2, לאור מצבה המשפטי.

 

4.המבקשים מפנים לכך שבגין בקשתם למחיקת התובעת 2, ועל אף שהדבר לא דרש מהנתבעים הגשת כתב הגנה מתוקן, חייב בית המשפט ביום 1/4/16 את התובעים בהוצאות. המבקשים בקשו מבית המשפט לעיין בשנית בהחלטתו אלא שבקשתם זו נדחתה ללא כל נימוק. ולטענתם, החלטה זו הינה רק אחת מני החלטות רבות, בשרשרת החלטות ואמירות במהלך הדיונים המלמדים כי בית המשפט גיבש את דעתו לרעה על התובעים.

5.התובעים מפנים לכך שכאשר הם לכאורה מתמהמהים ביישום החלטות שיפוטיות עליהם לשלם הוצאות משפט מוגדלות ואילו כאשר הנתבעים מזלזלים חזר ושנה בהחלטות בית המשפט ולא מיישמים אותן, לרבות בנוגע לגילוי מסמכים, בית המשפט מתעלם מכך, ולא משית עליהם הוצאות וכיוב'.

 

6.לטענתם, לאור שורה ארוכה של החלטות בהן המליץ בית המשפט לתובעים לחדול מניהול התובענה, וכן לאור 3 החלטות בתיק המאוחד בהן חוייבו התובעים בסך כולל של 12,000 ₪, נראה להם שבית המשפט גיבש עמדה סופית ביחס לתיק זה.

 

7.התובעים מפנים לפסיקה בעניין וטוענים כי עם כל הצער שבדבר, יש לפסול את המותב הדן בתיק, היות ועולה כי דעתו ננעלה וכי הסיכוי לניהול הליכים אובייקטיביים הינו למרבה הצער נמוך, וכל זאת, עוד בטרם נשמעו ראיות הצדדים.

 

8.בקשתם הועברה לתגובת הנתבע אשר טען כי לאורך כל הדרך פעל הוא בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. לגופו של עניין טען הנתבע כי בקשה לפסלות שופט אינה יכולה להיסמך על טיעונים אלו כפי שצויינו, ולא על תחושת בטן, ואין בבקשה למעשה כל עילה משפטית של ממש לפסלות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ