אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10671-03-13 דומיקאר בע"מ נ' אבו לבדה ואח'

תא"מ 10671-03-13 דומיקאר בע"מ נ' אבו לבדה ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
10671-03-13
03/10/2014
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
תובעת:
דומיקאר בע"מ
נתבעים:
1. סמי אבו לבדה
2. אליהו חברה לבטוח בע"מ
3. יצחק גוטליב
4. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת בתאונה מיום 31.3.111.

     

  2. הנתבע 2, מר סמי אבו לבדה, נהג ברכב שפגע ברכב התובעת (להלן: הרכב השני). לטענתו, התאונה נגרמה כתוצאה מהדיפת רכבו על רכב התובעת, על-ידי הרכב שנסע אחריו (להלן: הרכב השלישי). הנתבע 3, מר יצחק גוטליב, שנהג ברכב השלישי, טוען מצידו כי הוא הבחין בפגיעת הרכב השני ברכב התובעת והצליח לבלום את רכבו בלא שנוצר מגע בינו לבין הרכב השני.

     

  3. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי האחריות לנזקי התובעת במלואם מוטלת על הנתבעים 1-2.

     

  4. נהג התובעת, מר תומר אברני (להלן: נהג התובעת), העיד כי נסע בכביש 5 לכיוון צפון וכי בנתיב נסיעתו נוצר עומס תנועה בשל תאונה. כשראה שהרכב שלפניו עוצר, הוא האט ועצר את רכבו על מנת שלא לפגוע ברכב זה. נהג התובעת העיד כי הרכב שנסע אחריו – הרכב השני – פגע בו. כן העיד הוא כי לאחר מכן שמע פגיעה נוספת וכי "כנראה הרכב השלישי פגע בו [ברכב השני]" (עמוד 1 לפרוטוקול, שורה 15).

     

  5. הודעתו של נהג התובעת למבטחת הוגשה לבית המשפט (סומנה ת/1). בהודעה מסר הנהג גרסה דומה, לפיה הרכב השני "פגע ברכבי מאחורה ולאחר מספר שניות שמעתי פגיעה נוספת מאחורה אשר ככל הנראה היתה פגיעה של רכב שלישי". נהג התובעת אישר בעדותו כי לא ראה אם הרכב השלישי פגע ברכב השני (עמוד 2 לפרוטוקול, שורה 9) וכי לא בדק אם נגרמו לרכב השני נזקים (שם, שורה 20).

     

  6. מגרסת נהג התובעת עולה, אפוא, באופן חד משמעי כי נזקיו נגרמו בשל פגיעת הרכב השני ברכבו. גרסה זו עומדת בסתירה חזיתית לעדותו של הנתבע 2, לפיה הוא הבחין בנהג התובעת עוצר את רכבו, האט ו"פתאום בא מישהו, דחף אותי מאחורה הכניס אותי מקדימה" (עמוד 3 לפרוטוקול, שורות 21-20). יחד עם זאת, ניתן ליישב את גרסת נהג התובעת עם גרסת הנתבע 3, לפיה הוא עצר "ממש ברגע אחרון, יצאתי לראות מה קרה, ראיתי ששניים לפני נפגעו, אני לא נפגעתי" (עמוד 5, שורות 30-29).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ