אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10666-08-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ביטון ואח'

תא"מ 10666-08-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
10666-08-14
21/07/2015
בפני הרשם הבכיר:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובעת:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. שלומי ביטון
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 11.3.2014 באזור השוק בנתניה. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 8,637 ₪, בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

 

2.אין חולק כי התאונה ארעה בעת פגיעה בין רכב התובעת, שנסע בכביש, לבין דלת פתוחה ברכב הנתבעים, שחנה בצד הכביש, במקום אסור לחניה. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

 

3. נהגת התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל פתיחת דלת רכב הנתבעים אל עבר רכבה החולף, ואילו הנתבע 1 טוען, כי הדלת היתה פתוחה לכדי מחצית פתיחתה כבר כרבע שעה, בעת שישב ברכב, וכי נהגת התובעת לא הבחינה בכך ופגעה בדלת הפתוחה.

 

4.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני מעדיף את גרסת נהגת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר, בין היתר בשל סתירות בגרסאות הנתבע 1 בהודעות השונות שהגיש לחברת הביטוח, כאשר באחת ציין כי הדלת היתה פתוחה לצורך יציאה מהרכב, שעה שבהודעה אחרת לא ציין נקודה זו, ובעדותו סיפר שהיה עסוק בהכנת רשימת הקניות במשך רבע שעה ברכב, שדלתו פתוחה; ובשל חוסר הסבירות העקרוני של גרסתו, בשים לב לכך שמדובר ברחוב צר, בו תנועה של ממש (גם אם אינה ערה, לגרסת הנתבע 1). לא מצאתי כי תמונות הנזקים מסייעות לאיזו מהגרסאות, שכן הגם שאין ספק שהדלת בפועל היתה פתוחה לפני המכה, לאור מיקום הפגיעות ברכב התובעת, אין משמעות הדבר שהגיעה למצב זה יותר מאשר שבריר שניה לפני הפגיעה, ודין פתיחה שכזו כדין פתיחה אל גוף המכונית החולפת. בשולי הדברים אעיר, כי נוכח מקום עמידת הרכב, ומשך הזמן בו היתה הדלת פתוחה לטענת הנתבע 1, ממילא הייתי מוצא אותו אחראי במידה משמעותית להתרחשות התאונה, אפילו הייתי מעדיף את גרסתו.

 

5.חרף העדפת גרסת נהגת התובעת, יש לזכור כי בנסיעה בכביש צר, בו חונות מכוניות בצד הדרך, על נהג הרכב הנוסע לצפות אפשרות של פתיחת דלתות מכוניות חונות, ולפיכך עליו לשמור מרחק רב ככל הניתן ממכוניות אלה, ולנסוע במהירות נמוכה. לא התרשמתי כי כך ארע במקרה זה, ולפיכך אני סבור שיש גם להטיל אחריות חלקית על נהגת התובעת.

 

6.לאור כל האמור, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם שני הנהגים ביחס אחריות של 75:25 לחובת הנתבע 1.

 

7.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 6,478 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את שכר העדה בסך 400 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

 

8.בשולי הדברים אוסיף, כי בין הצדדים תלוי ועומד הליך נוסף, תביעה קטנה שהגיש הנתבע 1 נגד התובעת ונהגת התובעת בבית המשפט לתביעות קטנות בנתניה (ת"ק 34465-11-14). בתיק זה ניתן בשעתו פסק-דין בהעדר התייצבות הנתבע 1 לדיון, אולם פסק-דין זה בוטל בהחלטת כב' הש' (בדימוס) א' טלמור מיום 25.6.2015. הדיון בתיק שבפני התקיים בצלו של פסק-הדין שניתן, והצדדים הסכימו, כי מתן פסק-הדין בתיק זה שבפני יושהה עד להכרעה בבקשה לביטול פסק-הדין בבית המשפט לתביעות קטנות. משבוטל פסק-הדין, כאמור, בשלה השעה למתן פסק-דין זה. מוצע לצדדים, אפוא, ליישב את המחלוקת הנוספת ביניהם לאור תוצאת פסק-דין זה, ולהודיע על כך לבית המשפט לתביעות קטנות.

 

ניתן היום, ה' אב תשע"ה, 21 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ