אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10654-08-15 דקור ליין (1996) בע"מ נ' עומרי - השכרת ציוד לאירועים בע"מ

תא"מ 10654-08-15 דקור ליין (1996) בע"מ נ' עומרי - השכרת ציוד לאירועים בע"מ

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10654-08-15
24/12/2015
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
דקור ליין (1996) בע"מ
משיבה:
עומרי - השכרת ציוד לאירועים בע"מ
החלטה

1. בפני בקשה לתיקון כתב תביעה שהוא בקשה לביצוע שיק על סך של 7,500 ₪ שנמשך מחשבונה של המשיבה לפקודת המבקשת.

לטענת המשיבה החתימה על גבי השיק אינה חתימת מי שהיה מורשה לחתום בשם המשיבה וכי השקים ניטלו ללא רשות ושלא כדין ונמסרו לידי המבקשת על ידי מי שאינו מורשה לכך.

המשיבה קיבלה רשות להתגונן בטענותיה בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם יעקובי.

2. ב"כ המבקשת עתר לתקן את כתב התביעה באותו יום והכביר מילים באשר לאירועים שארעו במעמד הדיון ולאחריו לפיהם בקש לתקן את כתב התביעה כאשר התנהל דיון בע"פ ולאחר שהסתיים הדיון ללא החלטה באותה בקשה סירב ב"כ המשיבה לשוב לאולם המשפטים על מנת לדון בבקשה ואף סירב להסכים לה.

לא ברור לי לשם מה בזבזו ב"כ הצדדים מילים ודפוס על נושא זה כאשר הלכה פסוקה היא כי ניתן לתקן את כתב התביעה בכל עת ובוודאי שניתן להגיש בקשה לתקנו בטרם התקיים קדם המשפט הראשון בתיק.

לא ברורה לי גם התנגדותו של ב"כ המשיבה לתיקון כתב התביעה.

ידו של בית המשפט אינה קמוצה בהיעתרות לבקשות לתיקון כתבי טענות ובמיוחד בראשית הדרך. הטענה כי ההליך החל בעילה שטרית והמבקשת מנועה מלהוסיף עילה לביסוס תביעתה הכספית אינה טענה מבוססת בדין ובפסיקה.

הרחבת חזית אסורה במהלך דיון הוכחות כאשר הצדדים כבר הגישו ראיותיהם ולא בהליך שהצדדים טרם החלו אף לאסוף את ראיותיהם לשם ניהול הדיון.

3. אכן בבקשה הראשונה של ב"כ המבקשת לא היתה הבקשה מפורטת דיה ולא היה ברור איזה תיקון מבוקש אך הטענה כי ב"כ המבקשת מנוע מלתקן את המעוות בתשובה לתגובה בה הדבר נטען, אף היא חסרת בסיס ושחר.

ב"כ המבקשת טען בתשובתו לתגובה כי השיק נשוא התובענה נמסר למבקשת בתמורה לסחורה שהזמינה ממנה ועל כן מצאה לנכון לתקן התביעה ולתבוע את מלוא הסכום המגיע לה בגין רכישת הסחורה ואף להתגבר על טענת המשיבה כי אינה חבה בעילה השטרית מאחר והשיק לא נחתם על ידה ככל שהדבר יוכח.

4. יש לציין כי ממילא לא היתה המבקשת מנועה מלהגיש תביעה כספית נפרדת בעילה החוזית כך שהתוצאה היתה שהיו מתנהלים שני תיקים נפרדים בגין אותו הסעד וממילא היה מתבקש לאחדם.

בנסיבות העניין, הדרך היעילה ביותר היא דווקא לתקן את כתב התביעה ולהעלות בו את כל עילות התביעה שיש למבקשת כנגד המשיבה באותו עניין.

5. אשר על כן, הנני להתיר למבקשת להגיש כתב תביעה מתוקן וזה יוגש תוך 14 יום מהיום עם העתק לב"כ המשיבה אשר יגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מיום שיקבל את כתב התביעה המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ