אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10594-03-15

תא"מ 10594-03-15

תאריך פרסום : 28/10/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10594-03-15
21/10/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ
נתבעים:
1. חדוה פוגל
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להידחות זאת מאחר שלא ניתן לקבוע, מתוקף הראיות שהוצגו לבית המשפט והתרשמותי הבלתי אמצעית מעדי הצדדים מי משני הנהגים סטה אל עבר רכבו של השני ולמעשה בעת התאונה נמצא מעבר לקו ההפרדה ( שככל הנראה נמחק או דהה ) שלצד הרכב השני. אדגיש כי אמנם נהג הנתבעות טען שלא ראה את רכב התובעת סוטה לעברו אלא שהדבר אינו מעלה או מוריד לענייננו בכדי לקבוע ממצאים בדברי כנגדו ביחס לסטיית רכבו הנטענת וזאת בין היתר בשעה שמטרתו הייתה להמשיך בנתיבו השמאלי ולא לפנות ימינה. הוכח עם זאת ששני הרכבים נעצרו במקום התאונה ונחלקו בדעתם במקום מי מהם אחראי לתאונה, כאשר על פי עדות נהג התובעת, נהג הנתבעות אף שלל אפשרות מעשית בעת ששני הרכבים מונחים לפניהם כי סטה אל עבר נתיב האוטובוס. על כן הגיוני לסבור שלו נמצא באמת רכב הנתבעות בנתיב נסיעת האוטובוס וזאת ללא כחל וסרק, אף כאשר קו ההפרדה המקווקו שבין הנתיבים מחוק, אזי לא היינו צפויים למחלוקת בין הנהגים בנושא מי מהרכבים סטה אל עבר השני באשר בעין ניתן היה להבחין ברכב הנתבעות מצוי בסטייה שכזו ועל כן לא הייתה לו כל סיבה לטעון אחרת. דווקא משום המחלוקת במקום, מלמד הדבר שבין הנהגים התגלעה מחלוקת אמיתית אלא שבהעדר ממצאים נוספים, פרט לאלו שהובאו בפני בית המשפט, לא ניתן לקבוע במרחק רב מהתאונה מי משניהם סטה באמת אל עבר השני ועל כן בנסיבות, אין מנוס מלבד להורות על דחיית התביעה.

בנסיבות, כל צד יישא בשכר עדיו.

ניתן היום, ח' חשוון תשע"ו, 21 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ