אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10579-10-14 סלמן ואח' נ' אבו שמלה ואח'

תא"מ 10579-10-14 סלמן ואח' נ' אבו שמלה ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10579-10-14
20/10/2016
בפני השופט:
אריה ביטון

- נגד -
תובעים:
1. מוחמד סלמן
2. ישיר איי די איי חברה לביטוח בע"מ

נתבעים:
1. חדר אבו שמלה
2. מחמוד עזיז אבו שמלה
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפניי תביעת שיבוב בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעים ביום 30/6/10. כנגד הנתבעים 1-2 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה על מלוא סכום התביעה. הנתבעת 3 שילמה לתובעים מחצית מנזקיהם, ועל כן, נותר במחלוקת סכום של 5590 ₪.

טענות הצדדים

1.לטענת התובעים, ביום 30/6/10 נסע רכב התובעים מאחורי רכב הנתבעים בשכונת תלפיות בירושלים. לפתע נפלו מרכב הנתבעים פחיות צבע אשר השפריצו על רכב התובעת והסבו לו נזק רב. הנתבעת 3, אשר ביטחה את הרכב הנגרר, בחרה לעשות דין לעצמה ושילמה לנתבעת 2 סך של 4149 ₪ בלבד. התובעים עותרים לפיצויים בגין יתרת הנזק שנגרם להם כתוצאה מאירוע זה.

2.לטענת הנתבעת 3, ביטחה היא את הנתבעים 1-2 ביחס לרכב הנגרר ולא לרכב הגורר, ולפיכך, אין קמה לתובעים עילת תביעה ישירה כנגדה. עוד נטען, כי הרכב הנגרר אינו יכול לשאת באחריות בלעדית אלא שווה לרכב הגורר, וכי הנגרר ממלא תפקיד פסיבי בהתרחשות התאונה בעוד שהגורר הוא האקטיבי והאחראי לה, ולפיכך שילמה לתובעת מחצית נזקיה.

דיון והכרעה

3.השאלה המצויה במחלוקת וצריכה הכרעה במקרה שלפניי הינה: האם מבטחת הנגרר, הנתבעת 3, מחויבת בפיצוי מלוא נזקי התובעת? או במילים אחרות, מהי מסגרת האחריות שיש להטיל על הנתבעת 3 כמבטחת הרכב הנגרר בלבד, האם אחריות למלוא הנזקים או שמא אך למחציתם?

4.ויובהר, מטענות הצדדים עולה, כי אין כל מחלוקת ביניהם באשר לשאלת האחריות לעצם קרות הנזק לרכב התובעים, אשר הוטל על כתפי הנתבעים 1-2, וזאת אף לנוכח פסק הדין שניתן כנגדם בתיק זה על מלוא סכום התביעה. אלא שהמחלוקת מצטמצמת לשאלת שיעור אחריותה של הנתבעת 3 כמבטחת החלק הנגרר של המשאית. באשר לשאלה זו ביקשו הצדדים כי בית המשפט יכריע במחלוקת על סמך סיכום טענותיהם.

5.לאחר שעיינתי ובחנתי את טענות הצדדים, מצאתי לפסוק כי גישת התובעים היא זו המקובלת עליי, ולפיה נושאת הנתבעת 3, כמבטחת החלק הנגרר, במלוא הנזקים שגרמו הנתבעים לתובעים כתוצאה מתאונה זו. האחריות לקרות התאונה והנזק מוטלת על כתפי הנהג שהסיע את המשאית ביחד עם הגורר והנגרר. דהיינו, שהאחריות לקרות התאונה והנזק היא של הגורם האנושי הנוהג בכלי הרכב כאחד, ובנסיבות שלפנינו, עולה כי אין נפקא מינה להיות הגורר החלק האקטיבי יותר אל מול הנגרר בזמן נסיעתו בכביש. לדידי, משהנזק נגרם בזמן שרכב הנתבעים נוסע בכביש כדין ואזי נשפכו פחי הצבע שהיו מונחים על גבי הנגרר ופגעו ברכב התובעים, אזי יוצא שרשלנות הנהג אינה נוגעת לאופן נהיגתו בכביש אלא לאופן שבו הונחו פחיות הצבע על גבי הנגרר, דבר שאיפשר את שפיכתם בזמן הנסיעה, ואילו אובטחו והושמו בצורה בטוחה ואחראית לא היה קורה אירוע הנזק.

6.התובעת 2 הגישה תביעתה מכוח זכות התחלוף הקבועה בסעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, ואילו הנתבעת 3 נתבעת מכוח מעמדו של הצד השלישי הקבוע בהוראת סעיף 68 לחוק. אמנם, סעיף זה יוצר יריבות ישירה אל מול המבטחת, היא הנתבעת 3, אולם, זאת רק מכוח האחריות המוטלת על המבוטחים של הנתבעת 3, הם הנתבעים 1-2, ולא מכוח אחריותה שלה, שהרי אין למבטחת אחריות ישירה לקרות התאונה או הנזק, אלא שהוראת החוק יוצרת את היריבות הישירה בין המבטחת לצד השלישי ומכוחה על הנתבעת 3 לשלם לתובעים את תגמולי הביטוח שהיא חייבת למבוטחיה. אלא, שבסיפא לסעיף 68 נקבע כי: "טענה שהמבטח יכול לטעון כלפי המבוטח תעמוד לו גם כלפי הצד השלישי". דהיינו, שככל שלמבטחת טענה בנוגע לשיעור תגמולי הביטוח שחייבת היא למבוטחיה אזי יכולה היא להעלותה גם כלפי הצד השלישי – התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ