אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10578-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

תא"מ 10578-07-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

תאריך פרסום : 02/12/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10578-07-13
03/09/2014
בפני הרשם בכיר:
עדי סומך

- נגד -
מבקשים:
הראל חברה לביטוח בע"מ
משיבים:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל
פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי הרכבים המעורבים ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי לא הוכחה בפניי אחריות נהג הנתבעת לתאונה ועל כן דין התביעה להדחות.

 

ואלה נימוקיי לפסק הדין:

 

  • הנזקים ברכב התובעת בהתאם לתמונות הצבע מטעמה והנזקים באוטובוס הנתבעת כפי שצולמו לאחר התאונה, אינם מתיישבים עם גרסת נהג התובעת לתאונה. בהתאם לנזקי התובעת ניתן לראות כי ברכבה נותרה מכת מעיכה ברורה וארוכה יחסית מעל הגלגל הימני בעוד שהטמבון או הפנס באיזור זה לא נפגעו כמעט או לפחות בצורה זהה. הדבר מצביע על כך שרכב התובעת היה בזוית שמאלה בעת התאונה שכן אילו אוטובוס הנתבעת היה יוצא מחניה בעת שזה עומד לו במקביל היינו צפויים לראות נזקים מתמשכים לכל אורך הכנף והטמבון ולא ממוקדים כאמור. זאת ועוד, יציאת האוטובוס ממתחם התחנה בעת שזה עומד לכל הדיעות אחרון בשיירת אוטובוס הינה בנסיעה ישר ( כמוצג בתמונת זירת האירוע) ולא באלכסון. זאת ועוד, בעת יציאה באכלסון אך סביר שלא החלק האחורי של האוטובוס, ובפרט פינת הטמבון האחורי שמאלי, היו פוגעים ברכב התובעת אלא האיזור שמקדימה לכך שכן בעת יציאה באלכסון שמאלי החלק הראשון שבא במגע לנוכח היציאה לכביש הינו החלק הקדמי של האוטובוס ולא האחורי.

    זאת ועוד, מעיון בתמונת הנזק באוטובוס הנתבעת ניתן לראות בבירור כי בטמבון השמאלי אחורי של האוטובוס נותרו סימני משיכה. דבר זה מתיישב טוב יותר עם גרסת נהגה בדבר עקיפת רכב התובעת את האוטובוס מאחור תוך כדי התככחות בפינתו האחורית שמאלית של האוטובוס.

     

  • נהג התובעת טען בעדותו כי נהג האוטובוס ברח מהמקום מבלי להשאיר פרטים ועל כן כל שעשה היה לרשום את מס' הרישוי של האוטובוס. עדותו זו אינה מתיישבת עם עדותו האחרת בנוגע למצב התנועה בכביש לפיו עסקינן היה בדרך פקוקה מאד [עמ' 1 שורה 10 לפר' הדיון]. לא ברור אם כך הכיצד יכל נהג הנתבעת לברוח מהמקום לשיטתו.

     

  • נהג הנתבעת צילם את רכב התובעת לאחר התאונה והציג תמונה זו בהסכמת הצדדים לביהמ"ש. בהתאם לתמונה ניתן לראות בבירור כי רכב התובעת מצוי באלכסון שחלקו מאחורי הקו המקווקו המשיוך ככל הנראה לתחנת האוטובוס של הנתבעת. האמור אינו תואם את עמדת נהג התובעת לפיה התאונה התרחשה בעת שזה נסע ישר בנתיבו בשעה שהמתין בפקק.

     

    אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ