אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10569-08-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ

תא"מ 10569-08-15 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' קווים תחבורה ציבורית בע"מ

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10569-08-15
01/03/2017
בפני השופט:
נמרוד אשכול

- נגד -
תובעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ליאור שפירא
נתבעת:
קווים תחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד עודד סימון
פסק דין


1. התובעת, חברת ביטוח, הגישה תביעה כנגד הנתבעת לתשלום סך של 33,958 ₪.
 

כתב התביעה מפרט כי הנתבעת הפעילה פוליסות במסגרת 3 תביעות ולא שילמה את דמי השתתפות העצמית בגין אותן תביעות.

הנתבעת טענה כי לא ברור מדוע הדרישה לתשלום נשלחה לה רק כעבור 8 שנים מהמועדים בהם היו המקרים הנטענים והליכי המשפט בעקבותיהם. כן טענה כי בשל כך נגרם לה נזק ראייתי אשר מונע ממנה לנהל את הגנתה כראוי.

2. הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית במסגרתם התובעת פירטה את התביעה על רכיביה (מדובר באירוע מיום 30.6.2007 תביעת עישאם עוויס, אירוע מיום 10.7.2006 תביעת יעקב דהן, ואירוע מיום 4.5.2006 תביעת נואל חרירי, ותביעות שהתנהלו מכוחם).

הנתבעת פירטה בתצהירי עדות ראשית מטעמה כי כתב התביעה לוקה בפירוט ולא צורפו אליו מסמכים רלבנטיים. עוד טענה, לגבי שלושת המקרים שפורטו לעיל, כי במקרה הראשון (תביעת עוויס), לא שולם פיצוי לצד ג' וההוצאה שנדרשה עבור חוקר התאונות הינה מופרזת. בעניין זה אף הוסיפה הנתבעת כי התובעת לא צרפה מסמך לעניין ההודעה על הסכם הפשרה ולפיכך אינה יכולה להסתמך עליו.

לעניין תביעת חרירי פירטה הנתבעת כי לא צורף מסמך רלבנטי. עוד ציינה הנתבעת (ראה סעיף 10ז' ו 19ח' לתצהיר), כי על פי המסמכים שצורפו על ידי התובעת, הסכומים הנדרשים מופרכים ומוגזמים.

3. בהתאם להסכמת הצדדים, כפי שבאה לידי ביטוי בהודעה משותפת של באי כוחם מיום 3.1.2017, לפיה יפסוק בית המשפט על דרך הפשרה לפי סמכותו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת לאחר שיושלמו הגשת המסמכים – הועברה סמכות ההכרעה בנושא זה לבית המשפט.

4. לאחר שעיינתי במסמכים בתיק בית המשפט שצורפו לכתב תביעה בסדר דין מהיר, ולכתב הגנה בסדר דין מהיר, וכן לאחר שעיינתי בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעם התובעת (תצהירה של הגב' לימור ג'ני) ולמסמכים שצורפו אליו, לרבות לעניין ההליכים הרלבנטיים בנוגע לתביעות צד ג' שפורטו בכתבי הטענות, וכן לאחר שעיינתי בתצהיר עדות ראשית שהוגש מטעם הנתבעת (תצהיר של הגב' סנדרין טורנג'י), בפוליסות הרלוונטיות ובתכתובת שהתנהלה בין הצדדים - אני קובע כי לסילוק סופי ומלא של התביעה תשלם הנתבעת לתובעת סך כולל של 17,500 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן – יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

5. בנסיבות העניין מצאתי כי אין מקום לחייב את הנתבעת בהוצאות שכ"ט עו"ד וכן הוצאות ההליך.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים.

 

ניתן היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ