אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10545-02-14 קאדרי נ' דעיבס

תא"מ 10545-02-14 קאדרי נ' דעיבס

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
10545-02-14
09/04/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
התובע:
חוסני קאדרי
עו"ד עבאס
הנתבע:
מוחמד דעיבס
עו"ד עבאס
פסק-דין

 

מבוא

בפניי תביעה על סך 13,192 ₪ בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 24.10.13 בצומת ביג כרמיאל בכביש מספר 85 (להלן- התאונה).

 

בכתב התביעה נטען כי בעת התאונה נהגה ברכבו של התובע (ניסאן מ.ר. 28-545-29) בתו של התובע. בשעה שעמדה ברמזור אדום בצומת הנ"ל, פגע ברכבה מאחור רכב מסוג מיצובישי מ.ר. 89-830-02 נהוג בידי הנתבע.

לטענת התובע נגרמו לרכבו נזקים בשיעור של 11,600 ₪ שהביא להגדרתו כ"אובדן גמור", וכן נשא הוא בשכ"ט שמאי ובעלויות נוספות דוגמת פינוי באמבולנס.

לתמיכת טענותיו צירף התובע חוות דעת של שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, דרישת תשלום ממד"א ואישור משטרה.

 

בכתב ההגנה הועלו שורה של טענות מקדמיות כלליות וכן נטען כי הנתבע היה מעורב בתאונה אל מול רכב התובע. הנתבע אישר בכתב ההגנה את פרטי התאונה המהותיים לרבות פרטי הנהגת ברכב התובע במועד התאונה, מיקום התאונה ואופי הפגיעה (פגיעה מאחור עקב בלימת הנהגת ברכב התובע שלשיטתו הייתה פתאומית) וכן כי שוחח עם הנהגת ברכב התובע לאחר האירוע.

הטענה היחידה שהועלתה על ידי הנתבע במישור העובדתי בסתירה לטענות התובע היא שהרכב בו נסע הוא עצמו לא היה רכב מסוג מיצובישי שמספר הרישוי שלו צוין לעיל אלא ברכב מסוג סיאט מ.ר.63-984-76.

חשוב לציין כבר בשלב זה כי הנתבע לא כפר בפרטי רכב המיצובישי שצוינו בכתב התביעה אלא טען כי רכב המיצובישי היה מבוטח במועד האירוע וכי פרטי הביטוח יימסרו בהמשך ההליך (סעיף 13 לכתב ההגנה).

 

עוד כפר הנתבע בנזקים שתוארו בחוות דעת השמאי וטען כי הנזקים מופרזים ומוגזמים וכי חלקם נעשו במתכוון לאחר אירוע התאונה.

לעניין עלות הפינוי באמבולנס נטען כי רכיב זה קשור לתביעת נזקי גוף ולא לתביעת נזקי רכוש ודינו להידחות מטעם זה.

בעניין זה יצוין כבר עתה אני מקבלת את טענת הנתבע בעניין זה וכי מקומה של עתירה זו אינו במסגרת הליך מהסוג שבפניי ודינה להידחות.

לכתב ההגנה לא צורפו מסמכים כלשהם ובתצהיר גלוי המסמכים נטען כי ברשות הנתבע מצויים רק כתבי בי דין על נספחיהם.

 

מטעם התובע העידו: התובע בעצמו, השמאי מטעם התובע- מר דבאח זיאד, הנהגת ברכב התובע- גב' מג'ד קאדרי, ועדה נוספת שנסעה ברכב התובע במועד התאונה - גב' ולאא שבאט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ