אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10519-02-15

תא"מ 10519-02-15

תאריך פרסום : 02/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10519-02-15
21/10/2015
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
פסק דין
 

 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

 

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה בתמונות נזקי הרכבים המעורבים ובתמונות מקום התאונה, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, ראיתי מקום לקבוע כי דין התביעה להתקבל. בכך אני מקבל את עמדת התובעת באשר לדרך התרחשות התאונה אשר תואמת יותר את הראיות שבתיק מאשר הצגת הדברים על ידי הנתבעת.

 

ראשית, גם אני סבור כעמדת ב"כ התובעת שהמצאות הרכבים לאחר התאונה במנח של 90 מעלות זה מזה בנתיב השני משמאל מתוך שני הימניים המובילים לראש העין, מלמדת בהסתברות גבוהה יותר שרכב הנתבעת נמצא בנתיב השני משמאל עובר לתאונה וסיבת התרחשותה נובעת מרצונו לעבור בין נתיבים. אציין כי בתמונות שצורפו ניתן לראות שרכב התובעת נמצא בצדו היותר שמאלי של הנתיב השני מימין, דבר שיותר מחזק הסתברות קיימת לפיה טרם התאונה רכב הנתבעת נמצא בנתיב השמאלי המקביל לו. ביסוד כך ולטעמי, המצאות רכב הנתבעת במנח שכזה לאחר התאונה תואמת יותר איבוד שליטה ו/או סטייה חדה למסלול הימני, יותר מאשר האפשרות ההפוכה אותה הציגה הנתבעת שכן במקרה של פגיעת רכב התובעת מאחור , אף בשים לב למהירות הלא גבוהה המוסכמת שבה נסעו הרכבים, רכב הנתבעת לא אמור היה להסתחרר כי אם לכל היותר לסיים את התאונה עם מכת מעיכה אחת בלבד בצדו הימני אחורי. העובדה שרכב הנתבעת נפגע אך כתוצאה מהמפגש שבין הרכבים לאחר הסתחררותו, כעולה היטב מתמונות הנזק ( תוך שאיני מקבל את עמדת נהג הנתבעת כי הנזק ברכבו הינו תוצר הפגיעה הראשונית בו), מלמדת שהתאונה התרחשה בעקבות אותה סטייה חדה של רכב הנתבעת. האמור מצטרף לעדות נהג הנתבעת [עמ' 6 שורה 15 לפר' הדיון] והתרשמותי מעדותו הכללית לפיה הוא כלל לא ראה את רכב התובעת סוטה לעברו עובר לתאונה, דבר שהינו תמוה כשלעצמו שכן מדובר בכביש יחסית פנוי ורחב תוך שנהג הנתבעת הדגים סטייה חדה לעברו, דבר שאינו נסתר לעין אף באם מדובר ברכב הבא מאחור.

שנית, הוכח שנהג הנתבעת באמצעות אביו תיקנו את הנזק ברכב הנתבעת. עד לרגע זה אף לא אחד מהם דרש החזר מאת התובעת או ממבוטחה בגין תיקון זה ונראה כי גם מבוטח הנתבעת החליט שלא להפעיל את הפוליסה או לדרוש החזר בעבור נזקים אחרים כדוגמת ירידת ערך ואח'. ב"כ הנתבעת מעלה בסיכומיו אפשרות משפטית הקשורה בשלילת המחאת זכות בנזיקין ואולם לטעמי מדובר בפרשנות מרחיקת לכת שכן לא התרשמתי שמובטח הנתבעת ו/או הנהג ואביו השכילו עד כדי כך להבין משפטית את פשר הדברים והראייה היא שטענה זו כלל לא נטענה בעדות הנהג. יותר הגיונית בעיניי האפשרות שנהג הנתבעת השכיל להבין כי האחריות לתאונה חלה עליו וזו גם הסיבה שהתנדב על חשבונו לתקן את הרכב שהרי סביר בהחלט להניח שאילו היה נפגע שלא באחריותו, היה מטיח את האשם כנגד נהג התובעת ודורש שלא להשית עליו תיקון זה. העובדה שגם מבוטח הנתבעת לא פנה בדרישה גם היא מדברת בעד עצמה. האמור מצטרף לעובדה שהדיווח על התאונה מצד נהג הנתבעת לא היה מידי כלל וכלל בעוד שנהג התובעת דיווח באותו יום.

 

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 9,830₪,נכון להיום, שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

 

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

 

 

 

 

 

ניתן היום, ט"ו חשוון תשע"ו, 28 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ