אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10516-01-16 משולם ואח' נ' ניסברט ואח'

תא"מ 10516-01-16 משולם ואח' נ' ניסברט ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10516-01-16
07/12/2016
בפני השופט:
עדי סומך

- נגד -
תובעים::
1. דקלה משולם
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נתבעים::
1. גלעד ניסברט
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אני מעדיף את גרסת עדות התובעת על פני הנתבע 1. ראשית, הוכח כי הנתבע 1 התוודה באמת לאפשרות שהרכבים נפגשו במאוחר ממקום התאונה. על כן עדותו הינה לכל היותר מן הסברה וזאת בשונה מעדות נהגות התובעת. שנית וכאן העיקר מבחינתי, עיון בתמונות אוטובוס הנתבעים מלמד כי האוטובוס לא עמד אלא נסע בעת התאונה שכן הנזק באוטובוס הינו בדופן שמאל אחור והוא הותיר צבע לאורך דופן ימין של רכב התובעות ובתצורת התקדמות האוטובוס קדימה. לו היה רכב התובעות סוטה שמאלה מאחורי אוטובוס הנתבעים ופוגע בו לשם מעבר בין נתיבים, לא היינו צפויים לראות סימנים ונזקים מעין אלה ברכבים שכן במקרה שכזה פינת הפגוש מאחור ולא רק הדופן באוטובוס הייתה נפגעת, ואם היה רכב התובעות משתפשף תוך כדי הצמדות רבתי לאוטובוס בהמשיכו ישר ( דבר המנוגד להצגת התאונה על ידי הנתבע 1) , היינו צפויים לראות נזקים נמשכים באוטובוס כדוגמת הנזקים ברכב התובעות ולא נזק ממוקד באזור פינת הפגוש מאחור. נתון נוסף ומהותי הינו העובדה שלישי מפגוש האוטובוס נתלש כלפי חוץ ונקרע כפי שניתן לראות בתמונה שצילמה התובעת 1 מיד לאחר התאונה ( דבר שלא נראה משום מה בתמונות הנזק של הנתבעים). תלישה שכזו אופיינית לרכב אשר משתפשף בנסיעה ברכב אחר כדוגמת תאונה זו ואינו אופייני לרכב שפוגע ברכב אחר מאחור- קדימה בעת מעבר בין נתיבים. תלישת הפגוש החוצה כאמור הינה עדות לנסיעת האוטובוס ועי עמידתו בעת התאונה, כעדות התובעת 1 בשונה מעדות הנתבע 1 ועל כן עדותה בעניין מהותי זה עדיפה בעיניי.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת 2 את סך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 8,400 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 590₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 25.11.15, ולתובעת 1 את הסך של 550 ₪ בגין השתתפות עצמית (לאחר ניכוי רכיב עוגמת נפש שלא הוכח), שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, שכר העדה מטעם התובעות כפי שנפסק בדיון ושכר זהה לתובעת 1.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ז' כסלו תשע"ז, 07 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ