אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10501-05-15 א. ט. - שרותים משפטיים בע"מ נ' חלבי ואח'

תא"מ 10501-05-15 א. ט. - שרותים משפטיים בע"מ נ' חלבי ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10501-05-15
13/07/2015
בפני הרשם הבכיר:
אבי כהן

- נגד -
נתבעים:
1. עו"ד דיאנה חלבי
2. עו"ד נזיה חלבי
3. עו"ד רני חלבי

תובעת:
א. ט. - שרותים משפטיים בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה מטעם הנתבעים למחיקת התביעה ו/או העברת הדיון בה לחיפה בשל חוסר סמכות מקומית לביהמ"ש בת"א, ולחילופין, בקשה להארכת מועד להגשת הגנה מטעם הנתבעים.

  • ביום 10/6/15 הוגשה הבקשה שבכותרת מטעם הנתבעים הנתמכת בתצהיר, בה נטען בתמצית:

    • בס' 31 לכתב התביעה טוענת התובעת כי לאור מקום יצירת התחייבות, הזמנת העבודה שבוצעה במשרדיה של התובעת הממוקמים בחולון. ההזמנות נשוא התביעה לא הוצאו לתובעת אלא לצד ג' שהעבירו ללא ידיעת הנתבעים או הסכמתם לביצוע לידי התובעת.

    • לכתב התביעה לא צורף כל הסכם התקשרות בין הצדדים ואף לא הזמנת עבודה אחת שהוציאו הנתבעים לתובעת כפי שטענה.

    • סמכות השיפוט נקבעת לפי המקום שבו מנהלים הנתבעים את עסקם, וכמצוין בתביעה עצמה, מדובר בחיפה, ולפיכך, היה על התובעת להגיש תביעתה בביהמ"ש המוסמך בחיפה, ומשלא עשתה כן, על ביהמ"ש להורות על מחיקת התביעה או על העברתה לבימ"ש השלום בחיפה.

    • לחילופין, היה ותדחה בקשת הנתבעים, מתבקש ביהמ"ש הנכבד להאריך לנתבעים, את המועד להגשת הגנתם וזאת ב-30 ימים מיום מתן החלטת ביהמ"ש בבקשה זו.

  • ביום 14/6/15 ניתנה החלטה כי לגביי הבקשה בעניין הארכת המועד, הבקשה נדחית, מאחר שהעלאת טענה בדבר היעדר סמכות מקומית אינה מהווה נימוק מוצדק להארכת מועד התגוננות. תהיה אשר תהיה תוצאת הבקשה בעניין הסמכות המקומית ותהיה אשר תהיה הערכאה שתדון בסופו ש דבר בתיק, התגוננות חייבת להיעשות, ועפ"י המועד החוקי לכך. לגבי הבקשה בעניין הסמכות המקומית, ב"כ הנתבעים ימסור במסירה כדין ותוך 7 ימים החלטה זו לב"כ המשיבה לתגובתה בתוך 7 ימים מיום המסירה, עם עותק שיימסר במסירה כדין גם במישרין לב"כ המבקשים, שיגישו תשובה על התגובה בתוך 7 ימים מיום המסירה.

     

  • ביום 21/6/15 הוגשה תגובה מטעם התובעת לבקשה, כאשר הבקשה מלווה בתצהיר ובאסמכתא, ובה נטען בתמצית:

    • התובעת מתנגדת להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה וכן מבוקש לדחות את הבקשה למחיקת התביעה על הסף, וכן לחייה את הנתבעים בהוצאות משפט ושכ"ט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ