אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10497-04-15 שייח' סלימאן נ' מאיר חב' למכוניות ומשאיות בע"מ

תא"מ 10497-04-15 שייח' סלימאן נ' מאיר חב' למכוניות ומשאיות בע"מ

תאריך פרסום : 11/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
10497-04-15
01/06/2015
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
חוסיין שייח' סלימאן
הנתבעת:
מאיר חב' למכוניות ומשאיות בע"מ
החלטה
 

 

זוהי בקשה מטעם הנתבעת, להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום בתל אביב בשל קיומה של תניית שיפוט בלעדית בהסכם שנכרת בין הצדדים.

עניינה של התביעה, תביעה כספית בסך 30,165 ₪, בשל נזקים שנגרמו לתובע עקב עיכוב באספקת משאית שהזמין התובע מהנתבעת וליקויים ומחסורים שהתגלו עם קבלת המשאית. התביעה נסמכת על הזמנה שערך התובע עם הנתבעת ביום 17/2/11.

 

הוראת סעיף 7.1 בהסכם ההזמנה, קובעת סמכות שיפוט בלעדית וייחודית לבית המשפט המוסמך בעיר תל אביב, בכל עניין הקשור למשאית.

 

התובע מתנגד לבקשה משני טעמים. ראשית, שהתביעה הוגשה על פי התקנות ובהסתמך על מקום יצירת ההתחייבות בעיר נצרת, שנית, הוראת הסעיף בהסכם ההזמנה הינה תניה מקפחת בחוזה אחיד.

 

לאחר בחינת טענות בעלי הדין, אני קובעת שהדין עם הנתבעת.

 

את טענת התובע בנוגע למקום יצירת ההתחייבות יש לדחות. כתב התביעה מבוסס בעיקרו על הסכם ההזמנה, וככזה יש ליצוק משמעות להוראת הסעיף לעיל שנקבע בין הצדדים, כמצוות תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

באשר לטענה השנייה, הגם אם מדובר בחוזה אחיד, יוער, לצרכי הדיון בפני, לא מצאתי לנכון לבחון את השאלה אם מדובר בחוזה אחיד ואם לאו, מבחן לסבירותה של תניית שיפוט בחוזה אחיד, הינו מבחן ההרתעה מפני מימוש הזכויות, ואין די בפגיעה בנוחות של המתדיין אלא דרושה פגיעה מהותית בזכות בעניינו להתדיינות משפטית (ראה ע"א 180/02 מפעל הפיס נגד אלי כהן.

 

במקרה שלפני, כלל לא נטען על ידי התובע, כי בפניו קשיים כבדי משקל העשויים להרתיע אותו מפני מימוש זכותו להתדיין בבית משפט השלום בתל אביב. התובע לא הביא טעם כלשהו, שלא לומר טעם מיוחד, כדי לסטות מההוראה שסוכמה בין הצדדים.

 

אשר על כן, מתקבלת הבקשה להעברת מקום הדיון בשל העדר סמכות מקומית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ