אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10477-05-13

תא"מ 10477-05-13

תאריך פרסום : 17/08/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10477-05-13
13/08/2015
בפני השופטת:
שרון הינדה

- נגד -
תובעת:
אלדן תחבורה בע"מ
נתבעים:
1. עווד היתאף
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

1.לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה כתוצאה מתאונה שארעה בין רכבה לרכב הנתבעים ביום 13.1.12.

2.המדובר בתאונה שארעה בצומת כפר יאסיף עת רכב התובעת יצא מכפר יאסיף, חצה את הצומת במטרה לפנות שמאלה ונפגע בחלקו האחורי השמאלי מרכב הנתבעים, אשר הגיע משמאלו בנסיעה בכביש 70.

3. על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת נפגע מרכב הנתבעים במהלך חציית הצומת. מנגד נטען בכתב ההגנה, כי רכב התובעת נכנס לצומת בלא לציית לתמרור "תן זכות קדימה" בכיוון נסיעתו.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהגת רכב התובעת (להלן: "נהגת התובעת") ונהג רכב הנתבעים (להלן : "נהג הנתבעים"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הצומת, תמונות הנזק ברכב התובעת וההודעות לחברות הביטוח.

5.נהגת התובעת העידה כי עמדה בכביש צדדי וביקשה להשתלב בכביש הראשי בנתיב ממול. נהגת התובעת תיארה כיצד עמדה במקום הסתכלה שמאלה, בצד ממול שאליו רצתה להשתלב הייתה הרבה תנועה וכשראתה שהתאפשר לה עברה והשתלבה כמעט באופן מלא למעט החלק האחורי ופתאום הופתעה לשמע מכה.

נהגת התובעת שללה הטענה כי התפרצה לנתיב וטענה שהסתכלה טוב וראתה שהיא יכולה להשתלב ואפילו עמדה במקום. כנגד הנתבע טענה כי הוא נסע בנתיב שלו אבל הוא לא נזהר.

6. נהג הנתבעים העיד כי נסע מכיוון ירכא לכיוון הכפר שלו בכביש הראשי, וכשהגיע לאמצע הצומת, יצא רכב והוא בלם חזק וניסה למנוע את התאונה אבל בגלל המרחק הקצר פגע ברכב התובעת. נהג הנתבעים טען כי כשרכב התובעת יצא מהצומת המרחק ביניהם היה קצר מאד. עוד טען כי מהירות נסיעתו הייתה פחות מ- 30 קמ"ש וכי האט לפני הכניסה לצומת. נהג הנתבעים לא ידע לומר באיזה מהירות נסע רכב התובעת. נהג הנתבעים אישר כי רכב התובעת חלף על פניו ולא ידע לומר מתי הבחין בה יוצאת מהצומת אך זכר כי סטה ימינה כדי לא לפגוע בה.

7. לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות ובראיות שהוגשו אני סבורה כי דין התביעה להידחות מהטעמים שיפורטו להלן:

אין חולק בין הצדדים כי רכב התובעת ביקש לפנות שמאלה בצומת לכביש דו סטרי.

כעולה מתמונות הצומת רכב התובעת ביקש להשתלב בפנייה שמאלה, למעשה, לנתיב הנסיעה הנגדי לנתיב נסיעת רכב הנתבעים תוך חציית נתיב נסיעת רכב הנתבעים. עוד עולה מתמונות הצומת כי מכיוון נסיעת רכב התובעת תמרור "תן זכות קדימה".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ