אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10457-02-14 ובניו נ' דנינו

תא"מ 10457-02-14 ובניו נ' דנינו

תאריך פרסום : 01/10/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
10457-02-14
27/09/2016
בפני הרשמת:
הבכירה - יפעת אונגר ביטון

- נגד -
התובעת :
סלוקי שלמה ובניו ר. סלוקי
עו"ד ר. סלוקי
הנתבע:
פנחס דנינו א. עמר
עו"ד א. עמר
החלטה

בפני מחלוקת בין הצדדים לעניין שאלות הוצאות המשפט, כאשר כל אחד מהם אוחז בהן ואומר- שלי הן.

מאחר ולאופן ההתנהלות בהליך קיימת השפעה על שאלת ההוצאות, ובפרט בנסיבותיו של תיק זה, מצאתי לתאר, בקצרה ככל הניתן, את השתלשלות העניינים, מעת שהועברה ההתנגדות לדיון בבית משפט זה ועד עתה.

עסקינן בתביעה לביצוע שני שטרות, שהוחזקו ע"י התובעת. השטרות הוגשו לביצוע ביום 12.12.2013. מאז ועד ליום 18.9.2016, התנהלו ההליכים בתיק זה, נתקיימו שלוש ישיבות בבית המשפט, וניתנו לא פחות משלושים ואחת החלטות. לבסוף, לאחר שהצדדים הגישו את ראיותיהם, לרבות חוות-דעת מומחים, הסכימה התובעת כי התביעה נגד הנתבע תדחה. ככלל, כאשר התביעה נדחית, זכאי הנתבע שיפסקו לזכותו הוצאות משפט, משום שהוברר כי ל היה מקום מלכתחילה להגיש את התביעה נגדו. איני מתעלמת מכלל זה.

אולם, ככל כלל אחר, אף לכלל זה חריגים.

הנתבע הגיש התנגדות במועד וטען כי השטרות נגנבו וזויפו. לטענתו הוגשה במשטרה תלונה בגין זיוף, אולם העתק אישור על הגשת תלונה לא צורף (בניגוד לאמור בהתנגדות).

לדיון הראשון לא התייצבו הנתבע ובא-כוחו. ב"כ התובעת, באדיבותה, ביקשה על דעת שני הצדדים את דחייתו למועד אחר, לאחר ששוחחה עם ב"כ הנתבע, ממנו הבינה כי חלה אצלו טעות משרדית, בגינה לא ידע על דבר הדיון. יוער, כי ב"כ התובעת לא דרשה להטיל על הנתבע הוצאות, הגם שנציג התובעת התייצב עמה לדיון.

עוד יש לציין, כי ב"כ התובעת פנתה אל ב"כ הנתבע, צירפה לפנייתה את העתק הפרוטוקול וביקשה לקבל את העתק התלונה, אשר כאמור לא צורפה. ב"כ הנתבע הודיע לבית המשפט כי העתק התלונה נשמט מתוך טעות וביקש לצרפו לתיק בית המשפט. ניתנה החלטה כי העניין ידון בישיבה הקרובה.

ביום 26.1.2015 הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמה למתן רשות להגן וביטול הדיון. יוער, שאף במסגרת זו, לא נדרשו ולא נתבקשו הוצאות. הבקשה התקבלה וניתנה הוראה לצדדים לפעול עפ"י תקנות הדיון המהיר.

ביום 23.3.15 הגישה התובעת השלמת מסמכים עפ"י תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי. אף הנתבע עשה כן ביום 2.4.15.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ