אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10442-03-14 ס.נ חאמד בע"מ נ' עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ

תא"מ 10442-03-14 ס.נ חאמד בע"מ נ' עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
10442-03-14
26/01/2015
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובעת:
ס.נ חאמד בע"מ
נתבעת:
עמרם אברהם חברה לבנין בע"מ
פסק דין

1.פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.

2.עסקינן בתביעה לסעד כספי. התובעת התקשרה עם הנתבעת לביצוע עבודות טיח בפרויקט "צמרות" בחדרה, שנוהל ע"י הנתבעת. לטענת התובעת, היא ביצעה את עבודות הטיח במלואן, אך הנתבעת נותרה חייבה לה 38,446 ₪ בגין עבודות אלה. בנוסף, ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום סך של 12,000 ₪, בגין עבדות שביצע התובעת עבור הנתבעת במשרד מכירות בפרדס חנה. עוד ביקשה התובעת לחייב את הנתבעת בסך של 3,600 ₪, בגין עבודות שביצעה בביתו הפרטי של מנהל הנתבעת, מר אלון עמרם, אשר לגביהם סוכם כי ישולמו במסגרת ההתחשבנות בין התובעת לנתבעת בפרויקט צמרות.

3.הנתבעת הכחישה את זכאות התובעת לסעד הכספי המבוקש. לגבי יתרת התשלום הנטענת בפרויקט צמרות, טענה הנתבעת כי היא קיזזה את סכום המבוקש ע"י התובעת מתוך עיכבון כספי שביצעה לאורך ההתחשבנות מול התובעת, וזאת בשל העובדה שהנתבעת לא השלימה את העבודות להן התחייבה, דבר שאילץ את הנתבעת לשכור את שירותיהם של קבלנים אחרים לצורך השלמת העבודות. באשר לעבודות שבוצעו במשרד המכירות, נטען כי התובעת עשתה עבודות אלה כמחווה, מתוך תקווה לקבל בעתיד הזמנות עבודה נוספות. באשר לעבודות שבוצעו בביתו של מנהל הנתבעת, נטען כי מדובר בעבודות שהוזמנו באופן פרטי ע"י המנהל, בגינם לא ניתן לחייב את הנתבעת, כאשר ממילא דרישת התובעת בנדון מוגזמת.

4.בדיון שהתקיים ביום 25.1.15 הסכימו הצדדים להסמיך את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, באופן הבא - במחלוקת הנוגעת לעבודות שבוצעו בביתו של מר אלון עמרם, ייפסק סכום כולל בטווח שבין 1,100 ₪ ל- 3,300 ₪, כאשר הסכום ישולם ישירות ע"י מר עמרם, כנגד חשבונית של התובעת ביחס לסכום שייפסק. ביחס למחלוקת הנוגעת לפרויקט צמרות, יפסוק בית המשפט בטווח שבין 5,500 ₪ ל- 22,000 ₪. יש לציין כי הסכמה זו יוצרת מהנחה כי ביחס לעבודות שבוצעו במשרד בפרדס חנה, התובעת אינה זכאית לדבר.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו על ידם, אני פוסק כדלקמן:

א.מר אלון עמרם, מנהלה של הנתבעת, ישלם לתובעת סכום כולל של 2,000 ₪, וזאת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית עד מועד התשלום בפועל.

ב.הנתבעת תשלם לתובעת סכום כולל של 17,000 ₪, וזאת בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית עד מועד התשלום בפועל.

6.המזכירות תעביר פסק דין זה לצדדים, ותפעל לסגירת התיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ