אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 1044-07-14 סלקום ישראל בע"מ נ' עתמאנה

תא"מ 1044-07-14 סלקום ישראל בע"מ נ' עתמאנה

תאריך פרסום : 07/09/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1044-07-14
02/09/2015
בפני הרשם:
אריה ביטון

- נגד -
המבקשת(הנתבעת):
יאסמין עתמאנה
המשיבה(התובעת):
סלקום ישראל בע"מ
החלטה
 
  1. בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ובמעמד צד אחד ביום 22.11.2014.

  2. לטענת המבקשת, נודע לה על קיומו של פסק הדין בתאריך 4.6.2015 לאחר שנתקבלה אצלה אזהרה בתיק לביצוע פסק דין כספי מלשכת ההוצאה לפועל. המבקשת טוענת כי המסירה לא בוצעה כדין ולא בוצעה אל כתובתה הנכונה ולא לידי מי ממשפחתה המתגוררים יחד עמה, ובשל כך לא ידעה המבקשת על הגשת התביעה. התברר לה, כי בכתב התביעה נרשמה כתובתה הנכונה בכפר קרע, אולם המסירה בוצעה בכפר מייסר ולא בכפר קרע. המסירה בוצעה לידי אחותה של המבקשת, שירין, המתגוררת בכפר מייסר. המבקשת טוענת כי לא חתמה על הסכם עם המשיבה ולא קיבלה כל שירות ממנה וכי לפני כשנה קיבלה מכתב מחברת סלקום בגין חוב ומיד הכחישה קיומו והודיעה כי היא לא חתומה על כל הסכם ולא קיבלה כל שירות.

  3. לטענת המשיבה, למבקשת קיים חוב ביחס ליתרת ציוד בסך של 4,306 ש"ח וביחס לקו טלפון. בידי המשיבה הסכם התקשרות חתום על ידי המבקשת. ביום 11.7.2014 ביצעה המשיבה מסירה למבקשת, כאשר שליח מוסר מטעם המשיבה המציא כדין את האזהרה וכתב התביעה לאחות של המבקשת בכתובת שאיתר לאחר שלא מצא את המבקשת בכתובתה הידועה והרשומה במרשם האוכלוסין.

     

  4. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה מן הטעמים שיפורטו להלן: א. ביטול מחובת הצדק נראה כי יש מקום להורות על ביטולו של פסק הדין מחובת הצדק, וזאת מן הטעם כי כתב התביעה לא נמסר לידי המבקשת ואף לא נמסר בכתובתה הרשומה במרשם האוכלוסין אלא נמסר לבת משפחתה אשר איננה מתגוררת עמה. לפי סעיף 481 לתקסד"א, מסירה לבן משפחה תהא תקפה בתנאי שאותו בן משפחה גר עם הנתבע, ואין זה כך בנסיבות המקרה שלפנינו. לפיכך, באי מסירה כדין של כתב התביעה, הרי שבכך די כדי לקבוע כי נפל פגם בהליך מתן פסק הדין אשר מחייב את ביטולו מחובת הצדק.

    ב. ביטול לפי שיקול דעת בית המשפט אף נראה כי למבקשת יש סיכויי הצלחה כנגד התביעה לאור טענותיה כי לא חתמה על הסכם עם המשיבה ולא קיבלה כל שירות ממנה וכי לא הייתה עסקה בינה לבין חברת סלקום. טענותיה אלו מצריכות ומצדיקות קיום בירור ראייתי כדין, ולפי שהמדובר בזכות חוקתית עליה להישמע בפני בית המשפט במסגרת הליך שיפוטי ראוי.

  5. לאור האמור לעיל, מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין אשר ניתן ביום 22.11.2014. המבקשת תגיש את כתב הגנתה לתיק בית המשפט תוך 20 ימים מיום קבלת ההחלטה דנן. ימי הפגרה יבואו במניין הימים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

     

     

    ניתנה היום, י"ח אלול תשע"ה, 02 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.

     

     

    Picture 1

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ