אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10438-12-14 קרדן רכב בע"מ נ' אלון ואח'

תא"מ 10438-12-14 קרדן רכב בע"מ נ' אלון ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רמלה
10438-12-14
02/01/2016
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובעת:
קרדן רכב בע"מ
הנתבעים:
1. דויד אלון
2. מאפיית ברמן בע"מ
3. קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה לתשלום עבור נזקי פח שנגרמו בתאונת דרכים בין רכב התובעת, לבין רכב בבעלות הנתבעת 2, שהיה נהוג בידי הנתבע 1, ומבוטח אצל הנתבעת 3.

הצדדים נחלקו בשאלת האחריות בלבד.

נהגת התובעת העידה כי נסעה בנתיב השמאלי מבין שניים בכיוון נסיעתה, והתקרבה לצומת שבו רצתה להמשיך ישר. בקרבת הצומת נפתח לשמאלה נתיב נוסף, לפנייה שמאלה. לטענתה, כשעמדה במקביל לתחילת התרחבות הנתיב השמאלי, החליטה משאית שנהג בה הנתבע, להיכנס ברווח הצר שבין רכבה לבין אי התנועה שמשמאל, ומחצה אותה לכיוון ימין. הנהגת הראתה באמצעות הטלפון, פגיעות ברכבה שצולמו בעת התאונה- מכת מעיכה בצד שמאל קדמי, בקשת הגלגל וכן שפשוף בצורת פס לרוחב דלת הנהג. כמו כן, הראתה לבית המשפט את תצלום מקום התאונה, בגוגל מאפ, בדיוק בפתיחת הנתיב השמאלי, לקראת הצומת. בחקירה הנגדית נשאלה הנהגת האם המשאית הגיעה מאחוריה, ואישרה את הדבר. לאחר מכן נשאלה כיצד אם כן לא נפגע רכבה לאורך דופן שמאל, אלא רק בחלק הקדמי, והשיבה כי נמחצה לימין, וכשהסתכלה ראתה את המשאית מנסה להיכנס לנתיב הצר.

הנתבע העיד כי נכנס לנתיב השמאלי לשם פנייה שמאלה, ואילו שני הנתיבים מינימו היו לנסיעה ישר. באותה עת היו פקקים, וכן היו רכבים שחנו בניצב לכביש באלכסון, מצד ימין, וכתוצאה מכך, הוצר רוחב הנתיבים שמימינו. לטענתו, לא היה מספיק מקום בנתיב האמצעי עבור רכב התובעת, אך היא נדחקה בין הרכב שבנתיב הימני, לבין משאיתו, וכך התנגשה עם הפינה הקדמית שמאלית שלה, במרכז המשאית. למשאית לא נגרם כל נזק, היא "נכנסה" בברזלים שמחזיקים את המצבר. לדבריו, דיווח על התאונה, אך לא צילם. הנתבע שלל את הטענה לפיה נסע אחרי רכב התובעת, וטען כי ההפך הוא הנכון- היא נסעה אחריו, אך בעת התאונה היה בעמידה ברמזור אדום, וכשהחל במנסיעה בירוק, חש שהוא נותן מכה למישהו. בחקירה הנגדית, העיד כי אמנם התאונה התרחשה כשהחל בנסיעה, לאחר שעמד ברמזור, ואילו נהגת התובעת נדחפה למרות שלא היה מקום, והיא לא אמדה נכון את המרחב שנותר ו"נכנסה מתחת למשאית". הנתבע הדגיש שהנהגת היתה מאחוריו ולכן לא היה יכול להבחין בה אלא אילו הסתכל במראות. לטענתו, לא הסתכל במראות כיוון שהחל בנסיעה קדימה ובמצב כזה אינו מסתכל, אך אילו הסתכל, היה יכול למנוע את התאונה. כשנשאל האם סטה מנתיבו או שהנהגת סטתה, השיב כי הנהגת "נדחפה לנתיב שהיא אמורה לנסוע בו, אבל בצורה לא נכונה. לא היה לה מרחב נכון להיכנס. ... אם יש פקק תנועה והרוחב של האוטו לא יכול להיכנס בנתיב, אז היא אמורה להמתין מאחור. אבל היא רצתה להיות חכמה ולהשיג עוד מכונית אחת קדימה, וזה היה מיותר, לכן זה מה שקרה".

לאחר ששמעתי העדויות ועיינתי בראיות שהוגשו, אלה מסקנותיי:

  • ברכב התובעת נגרם נזק של מכת מעיכה בקשת הגלגל השמאלי קדמי, וכן שריטת שפשוף, לרוחב הדלת הקדמית. כיוון שעל פי הראיות היו הרכבים בתנועה בעת ההתנגשות, יש לקבוע כי המעיכה קדמה לשפשוף, על פי מיקומה.

  • העובדה שנגרמה מכת מעיכה בתחילת ההתנגשות, מובילה למסקנה שהמשאית היא שפגעה ברכב. אילו היה המצב הפוך, ניתן לשער שהיה נגרם לרכב התובעת שפשוף בלבד. מסקנה זו מחוזקת בעדות הנתבע עצמו, שהעיד כי כשהחל בנסיעה חש שנתן מכה לרכב השני. לפיכך, נראה שהמשאית פגעה ברכב וגרמה למעיכה, ובשלב שני, כשהמשיך הרכב בתנועה, נגרם השפשוף כתוצאה מן החיכוך שהתמשך.

  • נהגת התובעת העידה כי המשאית הגיעה מאחוריה, ואילו הנתבע העיד כי בדיוק ההיפך אירע, שכן היא זו שהגיעה מאחוריו. בסוגיה זו אינני רואה אפשרות להכריע, אך לדעתי אין צורך בכך לשם הכרעה, שכן ניתן להסיק על האחריות לתאונה על פי מוקדי הנזק, והעדויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ