אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10399-12-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' "אגד" אגודה שיתופית בע"מ

תא"מ 10399-12-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' "אגד" אגודה שיתופית בע"מ

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10399-12-14
16/11/2016
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
התובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
הנתבעת:
"אגד" אגודה שיתופית בע"מ
פסק דין

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את נהגת רכב התובעת הגב' יולנדה גולן וכן את נהג אוטובוס הנתבעת, מר בן דור שלמה, במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 9.11.16, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים, בתמונות הנזק לרכב התובעת, בתמונות ממקום התאונה לא ממועד התאונה, וביתר הראיות, החלטתי לקבל את התביעה במלואה. אני סבורה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה, רובצת לפתחו של נהג אוטובוס הנתבעת.

ראיתי לקבל את גרסת נהגת רכב התובעת באשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג אוטובוס הנתבעת. אני קובעת בזה, כי גרסת נהגת התובעת הינה ברורה מוצקה ומשכנעת יותר מגרסת נהג אוטובוס הנתבעת ומתיישבת היטב עם מוקד הנזק ברכב התובעת. אני מבססת מסקנתי זו על ההתרשמות הבלתי אמצעית מן העדויות, כפי שניתנו במהלך הדיון. אני נותנת אמון מלא בעדותה של נהגת התובעת שהייתה משכנעת, וקובעת כי הייתה מהימנה ככלל, ובפרט מהימנה יותר מזו של נהג אוטובוס הנתבעת, ככל שנדרש לצורך הכרעה על פי מאזן ההסתברויות. אדגיש, כי שוכנעתי מגרסת נהגת התובעת כי רכבה הוסע בנתיב הימני וכי אוטובוס הנתבעת הוסע בנתיב השמאלי. או אז, אוטובוס הנתבעת סטה לנתיב הימני וזאת בשל רצונו לעצור בתחנת האוטובוס הסמוכה, ופגע ברכב התובעת. גם התבוננות בתמונות הנזק לרכב הנתבעת מחזקות את גרסת התובעת לאופן קרות התאונה עת ניתן לראות כי מדובר ב"תלישה" של הטמבון רכב התובעת.

נוכח כל האמור לעיל, הנני מחייבת את הנתבעת, לשלם לתובעת סכום של 8,492 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 9.12.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת, באגרת בית משפט בסך 379 ₪, שכר עדת התובעת כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנתבעת תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון. משהסתיים ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, הנני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.

ניתן היום, ט"ו חשוון תשע"ז, 16 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ