אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10398-08-14 עירית ירושלים נ' ברדייה ואח'

תא"מ 10398-08-14 עירית ירושלים נ' ברדייה ואח'

תאריך פרסום : 10/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
10398-08-14
06/07/2016
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובעת:
עירית ירושלים
הנתבעים:
1. מחמוד ברדייה
2. עסאם ברדייה
3. מוחמד ברדייה
4. עדנאן ברדיה

פסק דין

במסגרת תובענה זו העירייה תובעת לחייב את הנתבעים, הבעלים של נכס הנמצא ברחוב עקבת תקייה 8 בירושלים, בחוב ארנונה בסך של כ-53,000 ₪, שנצבר משנת 1991 ועד לסוף שנת 2006. הנתבעים טוענים כטענה מקדמית כי התביעה התיישנה.

תמצית העובדות:

  1. העיריה הגישה ביום 10.8.14 את התובענה שלפני בגין הנכס שמספר זיהויו בספרי העיריה, לצרכי ארנונה, הוא 30816-017-000-0032 (להלן: "הנכס"). הנתבעים, משפחת בדריה (להלן: "בדריה" או "הנתבעים") הם בעלי הנכס.

  2. לתביעה זו קדמו הליכים שהתנהלו נגד זיאד אבו סנינה (להלן: "אבו-סנינה"), שהינו היורש של מי שהחזיקה בעבר בנכס, עד לפטירתה. נגד אבו-סנינה ניתן פסק דין בהיעדר הגנה בגין החוב הנתבע בהליך זה, והעיריה אף נקטה נגדו בהליכים בלשכת ההוצאה, אך לא הצליחה לגבות את החוב. התביעה שבפני מופנית נגד בדריה, בעלי הנכס, ומקורה באותו חוב ארנונה שחויב בו אבו סנינה כמחזיק של הנכס. חוב זה עומד על 53,177 ₪ ומקורו בארנונה שלא שולמה עבור הנכס בין השנים 1991 ועד 2006.

  3. ביום 14.8.07 הגיש אבו-סנינה, באמצעות בא-כוחו, השגה על חיובו בארנונה (להלן: "ההשגה"). החשוב לענייננו הוא שבהשגה זו ציין אבו סנינה, בין היתר, כי בדריה הם הבעלים של הנכס, וכן טען כי הנכס נאטם מכיוון שאינו ראוי למגורים, והלכה למעשה משפחת אבו סנינה חדלה להחזיק בו בשנת 1978.

  4. לאחר מועד זה היו עוד חילופי מכתבים ודברים בין התובעת ובין אבו סנינה בהם חזרו על עצמן הטענות לגבי חוסר השימוש בנכס, אטימתו, ומצבו שאינו ראוי למגורים.

  5. יש לציין שביום 14.6.10 היתה פניה בשמם של אבו סנינה ובדריה יחדיו אל התובעת (ר' מכתבו של עו"ד שלמה לקר, נספח 5 לכתב התביעה). תוכן המכתב מלמד על כך שהוא נועד לעסוק בעניינם של אבו סנינה, אך נזכר בו כי בדריה הם בעלי הנכס, וכי הם לא ביקשו להעביר את רישום המחזיק בנכס על-שמו של זיאד אבו-סנינה.

  6. אם כך ואם אחרת, החשוב הוא שלא הייתה פניה כלשהי של העיריה אל בדריה וגם הפניה היזומה של בדריה אל העיריה (מיום 14.6.10) לא הובילה לנקיטת הליכים כלשהם נגד בדריה אלא העיריה המשיכה לנסות ולגבות את החוב מאבו סנינה, מכיוון שהייתה סבורה שהוא החייב הנכון. כך גם עולה מהתשובה שהשיבה העיריה לפניה זו ביום 29.6.14 שבה אין התייחסות למשפחת בדריה (ראו נספח 6 לכתב התביעה).

  7. העיריה פנתה אל בדריה לראשונה ביום 19.3.14, אז נשלחה אל בדריה התראה בטרם נקיטת הליכים עקב חוב הארנונה (נספח 11 לכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ