אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10395-05-14 אמסטרדאמר נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ

תא"מ 10395-05-14 אמסטרדאמר נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ

תאריך פרסום : 26/11/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
10395-05-14
02/11/2015
בפני השופטת הבכירה:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
דוד אמסטרדאמר
הנתבעת:
ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ
פסק דין
 

 

התובע שכר שני רכבים לא חדשים מהנתבעת בליסינג חצי תפעולי. ניתנה לתובע תעודת "הכי אחריות שיש" ובה תנאי האחריות שמבטיחה הנתבעת לרכבים שמושכרים ממנה.

 

לתובע טענות לגבי הפרת תנאי האחריות ע"י הנתבעת, לגבי שני רכבים ששכר.

 

להלן אדון בטענות הצדדים.

 

א. לגבי רכב היונדאי

 

המחלוקת בין הצדדים היא מה הסיבה לנזק שנגרם למנוע הרכב, חודש וחצי אחרי רכישתו.

 

הנתבעת טוענת כי הנזק נגרם כתוצאה מכך שהתובע המשיך לנסוע ברכב לאחר התחממות המנוע.

 

התובע טוען כי התחממות המנוע היתה מהירה וכי עצר את הרכב מיד כשהבחין בעליית מחוג המדחום, ולאחר התקררות המנוע נסע כמה מאות מטרים לתחנת הדלק הסמוכה ושם התקשר למוקד הנתבעת. כן טען, כי נאמר לו במוסך בו הוחלף המצנן, כי היה בו חוק עקב פיצוץ ולא רק נזילה.

 

כל צד הגיש חוות דעת שמאי מטעמו. שני השמאים הסכימו כי המנוע התחמם בשל חוסר מים וניזוק, אך נחלקו ביניהם לגבי סיבת הנזק, כאשר השמאי מטעם התובע טען כי בריחת לחץ מהמנוע למערכת הקירור גרמה לפיצוץ המצנן ועקב כך להתחממות מהירה של המנוע, ואילו שמאי הנתבעת טען כי היתה דליפה במצנן והמשך הנסיעה לאחר שמד החום הראתה עליה חריגה ו/או נדלקה נורת האזהרה, גרמה לנזק למנוע.

 

אף אחד מהשמאים לא בדק את המצנן (רדיאטור) בשלמותו לאחר שפורק והוחלף, ולפיכך אין לדעת אם היתה בו רק דליפה באיטום כטענת שמאי הנתבעת, כפי שנראה בצילום מלמטה בטרם פירוקו, או מעבר לכך, כפי שלטענת התובע נאמר לו ע"י עובד המוסך שפרק את המצנן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ