אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10395-04-14 גיליאן נ' איעויסאת חאלד

תא"מ 10395-04-14 גיליאן נ' איעויסאת חאלד

תאריך פרסום : 03/05/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
10395-04-14
06/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
ניר נחשון

- נגד -
התובע:
מיטשל גיליאן
הנתבע:
איעויסאת חאלד
פסק-דין

 

1.עסקינן בתביעה כספית-נזיקית במסגרתה עותר התובע לפסוק לו סך של 3,681 ₪ בעטיים של נזקים שנגרמו לרכבו בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים מיום 26/10/2013 בדרך ואדי קדום אשר בשכונת ראס אל עמוד בירושלים.

 

2.אליבא דתובע, כעולה מכתב התביעה, הינו בעל רכב מדגם אולדסמוביל מ.ר 22-610-22 (להלן: "רכב התובע"). הנתבע הינו הבעלים של רכב מסוג אוטובוס מ.ר. 18-690-65 בו נהג בזמנים הרלבנטיים לתאונה מר אברהים עבדייה, עובד הנתבע.

 

3.ביום 26/10/2013 נסע התובע ברכבו בירידה של דרך ואדי קדום. התובע עצר את רכבו על מנת ליתן זכות קדימה לרכב הנתבע שנסע בעלייה כאשר זה האחרון המשיך לנסוע במסלול הנגדי תוך שפגע הוא בחוסר זהירות עם החזית השמאלית-קדמית שלו בצידו השמאלי-קדמי של רכב התובע.

 

4.אליבא דנתבע, כעולה מכתב הגנתו, רכב התובע הוא זה אשר סטה מנתיבו ולא נתן זכות קדימה לאוטובוס הנתבע. רכב התובע עקף את הרכבים החונים בצד ימין של הכביש ופגע בשל כך, בצידו השמאלי של אוטובוס הנתבע.

 

5. בדיון שהתקיים בפניי ביום 5/1/2015 במעמד הצדדים וב"כ התובע, נשמעו עדויותיהם של הנהגים בפניי וכן, הוצגו מוצגים בדמות תמונות מוקדי הנזקים בשני כלי הרכב המעורבים בתאונה כמו גם מקום אירוע התאונה.

 

6.התובע העיד בפניי אודות נסיבות קרות התאונה. לדבריו, נסע ברחוב ואדי קדום בסביבות השעה 10:00 בבוקר וכי אוטובוס הנתבע עלה במעלה הכביש. התובע עצר את רכבו בצד הדרך על מנת לאפשר לאוטובוס הנתבע לחלוף על פניו. עוד ציין, כי עסקינן בקטע מסויים של כביש צר מאוד שאינו מאפשר לרכב פרטי ואוטובוס לעבור בו זמנית. דא עקא, כי רכב הנתבע המשיך לנסוע במעלה הכביש תוך שהתעלם מהסכנה הצפויה. התובע צפר לנהג הנתבע אולם זה המשיך בנסיעתו ופגע עם חלקו הקדמי-שמאלי של רכבו הצד השמאלי- קדמי של רכב התובע. התובע הציג תמונות שהוגשו וסומנו ת/1 וכן, תרשים שערך ת/2.

 

נהג הנתבע מר אברהים עבדייה העיד בפניי אודות נסיבות קרות התאונה. לדבריו, עצר את האוטובוס כדי לאסוף נוסע בתחנה, ואז המשיך בנסיעתו כעשרים מטרים כאשר רכב התובע נסע בנתיב הנגדי במגמת ירידה. רכב הנתבע עצר את האוטובוס ואילו רכב התובע המשיך בנסיעה ופגע בו.

 

דיון והכרעה:

 

7.לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים על נספחיהם והתרשמתי מעדויות הנהגים בפניי ולאחר שבחנתי הראיות שהוצגו בפניי, שוכנעתי, כי יש לקבל התביעה בחלקה. להלן נימוקיי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ