אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10354-07-15 איידלין נ' ורטניק,תא"מ 4090-07-15 איידלין נ' ורטניק

תא"מ 10354-07-15 איידלין נ' ורטניק,תא"מ 4090-07-15 איידלין נ' ורטניק

תאריך פרסום : 30/01/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נתניה
10354-07-15,4090-07-15
24/01/2017
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
מבקש / נתבע :
יצחק ורטניק
משיב / תובע :
אלכסנדר איידלין
החלטה


1.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים כפי שעלו בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, החלטתי לדחות הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

 

המבקש סומך בקשתו על סעיפים 39 ו- 44 לפקודת השטרות ואולם, סעיפים אלו כלל אינם רלבנטיים לענייננו. סעיף 39 מדבר על הצדת שטר לקיבול ולא על הצגתו לפירעון. סעיף 44 אף הוא אינו רלבנטי מאחר והוא עוסק בשטר חליפין רגיל ואילו בענייננו מדובר בשיק אשר הינו שטר חליפין מסוג מיוחד. ההוראה הרלבנטית לענייננו הינה הוראת סעיף 74 לפקודת השטרות הקובעת כי אם ההצגה המאוחרת גרמה נזק למושך השטר אזי מופטר המושך כדי שיעור הנזק שנגרם. יוער כי ככלל בחינת הנזק הינה ביחסים שבין המושך לסניף הבנק הנמשך. בענייננו, ממילא לא נטען כי נגרם נזק.

 

עצם האיחור בהצגתו של שיק לפירעון אינו מפקיע את השיק ולא פוגע בחובת המושך לפרוע את השיק, כל עוד לא חלפה תקופת ההתיישנות הרגילה.

 

לעניין טענת המבקש להתיישנות, איני מוצאת לסלק התביעות על הסף מטעם זה. בחינת טענות המבקש דווקא מלמדות כי יש לברר בראיות את העובדות על מנת לקבוע האם חלה התיישנות בענייננו.

ביחס לשיק בסך של 25,000 ₪ אשר זמן פרעונו הושלם על ידי המשיב נטען כי מדובר בהשלמה שלא בתוך זמן סביר ובניגוד להרשאה שניתנה. טענות אלו יכולות אולי לשמש כטענות הגנה שיש לבררן לגופן ואין מקומן בבקשה לסילוק תביעה על הסף.

גם הטענה ביחס להתיישנות השיק בסך של 50,000 ₪ מאחר ולפי סעיף 96 לפקודת השטרות תקופת ההתיישנות ביחס למסב הינה שנתיים, טעונה בירור בראיות. סעיף 96 קובע כי תקופת ההתיישנות נמנית מהזמן בו נולדה לראשונה לאוחז עילת התובענה כנגד אותו צד. מעבר לכך, על פי סעיף 96 (ג) תקופת ההתיישנות לגבי מושך או מסב נמנית ממועד בו נתקבלה הודעת החילול. בענייננו, כלל לא נטען וממילא לא הוכח המועד בו נתקבלה הודעת החילול.

 

נוכח האמור לעיל, הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.

 

2.לאור דברי ב"כ התובע בדיון מיום 19.6.16 אשר ביקש לתקן את כתב התביעה (בקשת הביצוע) באופן שבו יירשם כי מועד פירעונו של השיק בסך של 50,000 ₪ (שמספרו 04212140) הינו 30.12.11 , אני מורה על תיקון כתב התביעה כמבוקש.

 

הנתבע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מהיום.

בתוך 30 יום מיום הגשת כתב ההגנה המתוקן או בחלוף המועד להגשתו, יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית הדדית.

לאחר קבלת התצהירים תינתן החלטה לקביעת התיק להוכחות.

המזכירות תביא התיק לעיוני בעוד 60 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ