אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10346-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בוזו

תא"מ 10346-06-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בוזו

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10346-06-14
01/06/2015
בפני הרשמת הבכירה:
נעמה פרס

- נגד -
התובעים:
1. איילון חברה לביטוח בע"מ
2. אורי אמיתי

הנתבע:
אלי בוזו
פסק דין
 

 

מונחת בפני תביעה בסדר דין מהיר, שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 13.8.12, ברחוב שדרות חן ברחובות, עת חנה רכבו של התובע 2, נושא מספר רישוי 78-093-70, בניצב למדרכה, עם חזית הרכב לכיוון הכביש, באזור מותר לחנייה. לטענת התובעים, טנדר נושא מספר רישוי 76-506-76, הרשום על שם הנתבע, נסע לאחור, ובתוך כך הביא לתלישת הפגוש הקדמי ברכב התובע 2. בדיון מיום 2.3.15, העידו בפני, הגב' שרה אמיתי, מטעם התובעים, וכן הנתבע, מר רן וינשטיין ומר יעקב דז'שוילי, מטעם הנתבעים. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת עדויות הצדדים וטענותיהם, הסמיכו באי כוח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סעיף 79 א(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984, בצירוף הנמקה קצרה. בטרם אגש להכרעה, רואה אני חובה להתנצל בפני בעלי הדין על העיכוב שחל שמתן פסק הדין. הדבר נבע מתקלה מנהלתית בלשכתי, באשר לדיווח סטאטוס התיק כממתין למתן פסק דין.

 

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את התביעה. לאחר שמיעת העדויות, ראיתי להעדיף את עדות הגב' שרה אמיתי, על פני עדויות הנתבע, מר וינשטיין ומר דז'שוילי. עדות הגב' אמיתי, באשר לאופן התרחשות התאונה, וקשירת רכב הנתבע לגרימתה, נסמכת על דברי שכנה שגרה ממול למקום בו חנה הרכב, אותם העלתה הגב' אמיתי על הכתב, ועל פתק שהשאיר אדם אנונימי על רכבה, אותו מסרה הגב' אמיתי, לטענתה, לתובעת 1. לא ברור, אפוא, מדוע לא פעלה התובעת 1 להזמין את השכנה למתן עדות ו/או מהצגת ניסיונות לאיתורה, כמו גם, מדוע לא הציגה לעיון בית המשפט את הפתק שהושאר על רכב התובע 2 כראיה, וכן הפתק אותו כתבה הגב' אמיתי, בכתב ידה, בו תיעדה את הדברים שמסרה לה השכנה, המתגוררת ממול לקופת החולים.

 

 

 

 

עולה, אפוא, כי בהיעדר הצגת שתי ראיות רלבנטיות (הפתקים ו/או השכנה), לא ניתן לקבוע כי התובעת הרימה את הנטל לבסס את תביעתה. נוכח המפורט לעיל, אני דוחה את התביעה. בנסיבות העניין, לא ראיתי לעשות צו להוצאות. כל צד יישא בהוצאות העדים מטעמו.

 

 

 

 

ניתן היום, י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ