אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10333-04-16 פיינגולד נ' אוחיון ואח'

תא"מ 10333-04-16 פיינגולד נ' אוחיון ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2018 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
10333-04-16
17/01/2018
בפני הרשמת:
הבכירה מיטל חלפון - נזריאן

- נגד -
תובעת/משיבה:
אליאב פיינגולד
נתבעת 5/מבקשת:
אבו חוסיין סוהא
החלטה

  1. בפניי בקשת הנתבעת 5 (להלן: "הנתבעת") לביטול פסק דין, אשר ניתן נגדה בהעדר הגנה ביום 14.06.16.

  2. הנתבעת טוענת כי לא ידעה על קיום פסק דין כנגדה ואף הגישה היא כתב הגנה עוד ביום 20.07.16. עוד טוענת הנתבעת כי מעולם לא נמסרו לידה כתבי בית דין או פסק הדין עצמו ועצם הגשת כתב הגנתה נבע מכך שניהלה שיחה עם "שכנה" המתגוררת בבניין וזאת גילתה בפניה קיומה של התביעה דנן. בנוסף, טוענת התובעת להיעדר יריבות, שכן, מעולם לא התגוררה בבניין ואף מעולם לא פגשה או דיברה עם התובעת.

  3. לגופו של עניין, טוענת הנתבעת כי הינה מתגוררת בבאקה אל גרביה ולעולם לא גרה בדירה 16 אשר ברח' סנהדרין 16 (להלן: "הדירה" ו – "הבניין", בהתאמה). הדירה, אשר הייתה בעת ביצוע המסירה בבעלות הנתבעת, הושכרה לצד שלישי והנתבעת טוענת כי גיסה, מר מסארוה סלים, היה אחראי על ניהול שוטף בענייני הדירה. לציין כי הנתבעת טוענת כי מר מסארוה היום הינו בעל הדירה. הנתבעת מציינת כי המסירה בוצעה שלא כדין, שכן, היא אינה מתגוררת בכתובת האמורה וברי כי לא יגיעו לידיה כתבי בית הדין. לעניין סיכויי הגנתה, טוענת הנתבעת כי הינם גבוהים, שכן, בכתבי התביעה לא העלתה התובעת טענה כלפי הנתבעת ואף לא נעשתה כל פניה אישית לקבל מפתחות המחסן או מניעה משימוש במחסן וברכוש המשותף. מכל האמור לעיל, מבקשת הנתבעת לבטל את פסק הדין וכן לחייב התובעת בהוצאות ושכ"ט עו"ד.

  4. מנגד, טוענת התובעת כי כתב התביעה, על נספחיו, וכן הזמנה לדין הומצאו לנתבעת 5 כדין, ביום 15.04.16. מכאן, ביום מתן פסק הדין כנגד הנתבעת 5 חלף המועד להגשת כתב הגנה. מעבר לאמור, מצרפת התובעת אישורי מסירה בדבר בקשתה למתן פסק דין בהעדר וכן, פסק הדין עצמו המעידים כולם על ביקורים בדירה, ללא מענה, והדבקה על דלת דירת הנתבעת. עוד טוענת התובעת כי ידעה הנתבעת על ההליך ואף ראיה לכך ניתן למצוא בתצהירה מיום 2.12.17 ויתרה מכך, מר מסארוה, גיסה של הנתבעת, אף התגורר בדירה בעת ביצוע המסירה. עוד טוענת התובעת כי היות והנתבעת מיוצגת, חזקה כי ידעה על המתרחש בהליך ועל פסק הדין שניתן כנגדה ואף מגדילה ומציינת כי ב"כ הנתבעת צפה בהחלטת ביהמ"ש מיום 16.03.17, בדבר עצם קיומו של פסק דין כנגד הנתבעת. לגופו של עניין, טוענת התובעת כי היות והדירה היתה בבעלות התובעת, יש לראות במעשיהם ומחדליהם של כלל הנתבעים, קרי, דיירי הבניין, אשר פגעו לכאורה בתובעת, ביחד ולחוד ובתוך כך, יש כדי להקים עילה כנגד הנתבעת 5. נוכח כל האמור לעיל, מבקשת התובעת כי בקשת הנתבעת תידחה.

  5. לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין וזאת, בכפוף לתשלום הוצאות התובעת ומן הטעמים שלהלן;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ