אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10324-11-16 אביטל נ' רביב ואח'

תא"מ 10324-11-16 אביטל נ' רביב ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10324-11-16
25/08/2017
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובע:
רפאל אביטל
עו"ד יאיר מורד
נתבעות:
1. אירית רביב
2. קל אוטו שירותי מימון בע"מ

עו"ד יוסי דבח
פסק דין

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שאירעו בגין תאונת דרכים נטענת מיום 10.05.2016, בין כלי רכב, מ"ר 14-641-36 שבעת התאונה היה בבעלות התובע ונהוג בידו (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מ"ר 86-130-68 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבעת 1 ובבעלות הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות") (ולהלן: "התאונה").

2.התובע טוען כי בעודו עומד עם רכבו לפני כניסה לצומת נוכח אור אדום ברמזור שבכיוון נסיעתו, הגיח מאחור רכב הנתבעות ופגע ברכבו מאחור והסב לו נזקים. הנזקים שנגרמו לרכב התובע הוערכו על ידי שמאי רכב ועל בסיס הערכתו תוקן הרכב, ועתה דורש התובע את הפסדיו.

מנגד, מכחישות הנתבעות את פגיעת רכב הנתבעות ברכב התובע. לטענת הנתבעות, בזמן שרכב הנתבעות עמד מאחורי רכב התובע יצא לפתע התובע מרכבו לעבר רכב הנתבעות והחל לטעון כי רכב הנתבעות פגע ברכבו מאחור. לטענת הנתבעות, לא היה כל מגע בין הרכבים, ותביעה זו הוגשה בחוסר תום לב כנגד הנתבעות בניסיון להוציא כספים שלא כדין מהן. כמו כן, טוענות הנתבעות להיעדר קשר סיבתי בין התאונה לנזקים מאחר שרכב התובע נבדק שמונה ימים לאחר מועד התאונה. זאת ועוד, מכחישות הנתבעות את שיעור הנזק מאחר ורכבו של התובע היה ישן מאוד וחלקו האחורי היה בעל פגיעות רבות, והתובע מנסה להשית נזקים אלו על הנתבעות הגם שמקורם אינו בתאונה.

3.ניתן לראות, אפוא, כי המחלוקת בין הצדדים לתובענה היא הן לעניין עצם המגע בין הרכבים בתאונה הנטענת והן לעניין הנזק והיקפו.

4.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות התובע, ובכלל זה הצעת מחיר לתיקון רכב התובע (ת/1), חשבוניות תיקון רכב התובע וצילומי שיקים שמשך התובע (ת/2), צילום הודעת דואר אלקטרוני ששלחה הנתבעת 1 לתובע אליה צורפה העתק מתעודת הביטוח (ת/3), תמונות הנזקים לרכבים (ת/4).

כמו כן, העידו נהגי הרכבים המעורבים, לכאורה, בתאונה.

לאחר ישיבת ההוכחות, ובהתאם להחלטתי מסוף פרוטוקול הדיון מיום 18.07.2017, המציא ב"כ התובע ללשכתי את הודעה על צירוף ראיות ובה דיסק עליו הוקלטה השיחות שהתקיימו בין התובע והנתבעת 1, תמלול שיחות אלו. מספר ימים לאחר מכן, הומצא גם אישור היעדר תביעות מטעם התובע. הגם שבהחלטתי מיום 18.07.2017 ניתנה לב"כ הנתבעות הזדמנות להגיב לראיות אלו וליתן את עמדתו בעניין, לא התקבלה כל תגובה, אף לא עד למועד מתן פסק דין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ