אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10305-08-13 דומיקאר בע"מ נ' החברה לניהול מגדלי על בע"מ ואח'

תא"מ 10305-08-13 דומיקאר בע"מ נ' החברה לניהול מגדלי על בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
10305-08-13
13/11/2014
בפני השופט:
נצר סמארה

- נגד -
תובעת:
דומיקאר בע"מ שלמה
עו"ד שלמה פיזנטי
נתבעים:
1. החברה לניהול מגדלי על בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד אסף רוטשטיין
פסק דין
 

 

 

 

 

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 14,332 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.11.2011, בין כלי רכב מ"ר 79-393-72 (להלן: "רכב התובעת") לבין עמודי הביטחון האוטומטיים המוצבים בכניסה לחניון תת קרקעי במגדלי U שבתל אביב, בניהולה של הנתבעת 1.

(ולהלן: "התאונה").

 

2.התובעת טוענת כי האחריות בגין הנזקים שאירעו לרכבה, מוטלת על הנתבעת 1 אשר בזמן מעבר רכב התובעת את שער הביטחון של הכניסה לחניון התת קרקעי, לאחר שניתן לו אישור כניסה, הורמו עמודי הביטחון האוטומטיים היוצאים מהרצפה בזמן שרכב התובעת מעליהם ובכך הסבו לרכב התובעת נזקים.

 

כתוצאה מן התאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים אשר העד מטעם התובעת, אשר שכר את הרכב מהתובעת, מעיד כי הוא זה שנשא בתשלום וטרם הושבו לו הכספים ששילם.

 

3.מנגד טוענים הנתבעים כי התאונה נגרמה ברשלנותו המלאה של נהג רכב התובעת אשר עבר את שער הכניסה הראשון לחניון ("מחסום הזרוע") לאחר אישור שקיבל מהשומר בחניון ואז במקום להמתין לירידת עמודי הביטחון נהג רכב התובעת לא המתין ונסע במהירות במטרה לגנוב את הרמזור (שכן ככל הנראה רכב אחר יצא) ועמודי הביטחון לא הספיקו לרדת לגמרי חזרה, ולכן התרחשה התאונה.

 

4.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

 

5.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, והעידו העד שישב ליד הנהג מטעם התובעת, ומנהל הנתבעת 1 במועד קרות התאונה ומי שמכיר את מנגנון העבודה של עמודי הביטחון (עמ' 4, שורות 17-15 לפרוטוקול), הנהג שנהג ברכב התובעת לא העיד בהיותו חי בחו"ל , ולא התבקשה העדתו .

 

לאחר שמיעת ראיות הצדדים נשמעו סיכומי טענות הצדדים בעל פה מפי באי כוחם.

 

6.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ