אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10276-06-12 חיט נ' קילים ובניו בע"מ

תא"מ 10276-06-12 חיט נ' קילים ובניו בע"מ

תאריך פרסום : 16/11/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
10276-06-12
19/10/2014
בפני השופטת:
ג'ני טנוס

- נגד -
תובע:
דורון חיט
עו"ד יניב אביטן
נתבעת:
קילים ובניו בע"מ
עו"ד בת-אל מנור עזר
פסק דין
 

 

בפניי תביעה כספית לתשלום חוב בגין שירותי הקמה ופירוק שסופקו לנתבעת על יד התובע.

 

הצדדים ועיקר טענותיהם:

1.התובע, מר דורון חייט, עוסק במתן שירותי הקמה ופירוק של ציוד תאורה והגברה לאירועים (להלן: "התובע"), ואילו הנתבעת, חב' קילים ובניו בע"מ, עוסקת במתן שירותי תאורה והגברה לאירועים (להלן: "הנתבעת").

 

2.על פי הנטען בכתב התביעה, הנתבעת התקשרה עם התובע בהסכם למתן שירותי הקמה ופירוק, לפיו התחייב התובע לספק לה שירותים באמצעות עובדים לפי דרישתה ובהתאם לתעריפים שפורטו בהסכם.

 

לטענת התובע, במהלך החודשים מרץ–אפריל 2012, הוא סיפק לנתבעת שירותי הקמה ופירוק של ציוד תאורה והגברה שכללו עבודות הקמה ופירוק בהיכל נוקיה, בלוחמי הגטאות, בשדרות מוריה בחיפה וכן בהר הרצל בירושלים. בגין שירותים אלה היה על הנתבעת לשלם לו סכום של 64,612 ש"ח.

 

בתחילה, הנתבעת שילמה לו סכום של 17,000 ש"ח וכן שיק על סך של 12,174 ש"ח. ואולם, מאוחר יותר הנתבעת נתנה הוראת ביטול לשיק האחרון, ורק בעקבות מכתב התראה שנשלח לה על ידי בא כוחו, שבה הנתבעת ושלמה את סכום השיק. משכך טוען התובע, כי הנתבעת שילמה לו על חשבון החוב סך של 29,174 ₪ ונותרה חייבת סכום של 35,438 ש"ח.

 

בנוסף לכך טען התובע, כי על הנתבעת לשלם לו בגין הוצאות נסיעה סכום של 3,480 ש"ח, וכן ריבית פיגורים בשיעור 24% בהתאם להסכם, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.

3.הנתבעת בתורה מכחישה כי נותרה חייבת לתובע סכום כשלהו בגין השירותים שניתנו לה במהלך החודשים מרץ – אפריל 2012 וטוענת כי התובע התחייב עפ"י ההסכם להעסיק עובדים מקצועיים עם ניסיון, אלא שבתקופה האחרונה להתקשרות ביניהם התובע הפר את ההסכם והחל לספק לאתרי העבודה שלה עובדים לא מקצועיים וללא רישיון לעבוד בגובה שהם עובדים מזדמנים או נערים חסרי ניסיון.

 

הנתבעת הוסיפה וטענה, כי לאור התנהגות התובע כמתואר לעיל, היא דרשה ממנו לספק לאתר שבו אמור היה להתקיים אירוע יום העצמאות של שנת 2012 עובדים מקצועיים, אך התובע שלח שוב כוח אדם לא מקצועי שכלל נערים שאינם בקיאים בתחום.

 

עוד טענה הנתבעת, כי התובע ערך חישוב בגין שכר העבודה המתייחס לחודשים שבנדון לפי תעריף גבוה במיוחד. לעומתו, החישוב שערך מנהלה (מנהל הנתבעת) הוא חישוב המבוסס על תעריף שתואם את השכר של עובדים לא מקצועיים. לפי החישוב של מנהל הנתבעת, השכר לו זכאי התובע עומד על סך של 29,174 ש"ח אשר שולם לתובע באמצעות שיקים, שני שיקים על סך של 17,000 ש"ח ושיק דחוי על סך של 12,174 ש"ח, אך משום מה התובע סרב לקבלם ועזב את משרדי הנתבעת מבלי לקחת את השיקים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ