אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הראל חברה לביטוח בע"מ נ' יעקובוביץ ואח'

הראל חברה לביטוח בע"מ נ' יעקובוביץ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10245-06-16
20/02/2017
בפני השופטת:
טל פישמן לוי

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. אורי יעקובוביץ
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

תמצית התובענה

לפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 15.02.2015 בשכונת זיו באפרת.

 

התובעת הינה המבטחת של כלי רכב מסוג סוזוקי, נושא מ.ר. 96-102-12 (להלן: רכב התובעת). התובעת פיצתה את המבוטח, הבעלים של רכב התובעת, על הנזק שנגרם לה בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד הנתבעים.

 

הנתבע 1 הוא הנהג של רכב נושא מ.ר. 15-608-12 (להלן: רכב הנתבעים), אשר נהג ברכב הנתבעים בעת התאונה. הנתבעת 2 היא המבטחת של רכב הנתבעים.

 

בדיון התברר, כי עד הנתבעים, הוא הנתבע 1, לא התייצב לדיון שהוזמן אליו כדין, ובהחלטתי דחיתי את הבקשה לדחיית מעוד הדיון, ומשכך נשמעה עדותו של מר עמיעד בן עמי מטעם התובעת בלבד.

 

דיון

עדותו של נהג התובעת נתמכת באמור בהודעתו מיום 15.02.15, אשר נכתבה בו ביום התרחשות התאונה. עדות דומה נמסרה על ידי נהג התובעת בדיון אשר התקיים לפני. לפי גרסת נהג התובעת, בזמן שזה נסע בסמוך לבית ספר ואף עצר, נהג הנתבעים נסע לאחור (נהג הסעות) על מנת להיכנס לחניה אשר הייתה במקום, בלי שהגיב לצפירותיו של נהג התובעת, ולבסוף פגע ברכב התובעת.

 

בהתאם לחוות דעת שמאי התובעת, הפגיעה התרחשה בחזית הרכב בצדו הימני. כך גם העיד עד התובעת.

 

חרף העובדה, שנהג הנתבעים לא העיד כאמור, בחנתי את הודעתו כפי שנמסרה לנבתעת 2. בהתאם להודעתו זו רכב התובעת התנגש ברכב הנתבעים מאחור,שעה שנהג הנתבעים עמד במקום והעלה נוסעים. גרסה זו אינה מתיישבת עם מיקומי הנזק, שעה שכאמור הפגיעה ברכב התובעת היא בצד ימין, ולא במרכז חזית רכב התובעת – דבר אשר היה יכול להסביר פגיעה חזיתית של רכב התובעת ברכב ה נתבעים.

 

בנוסף, הנתבעים לא צרפו ראיות על מוקדי הפגיעה ברכבם, דבר שיכול היה לתמוך בגרסתם. שכן, לכתב ההגנה לא צורפו מסמכים המעידים על מוקדי הפגיעה ברכב הנתבעים כמו גם במועד הדיון. ומשכך גם בהעדר עדות נהג הנתבעים – אין כל גרסה מתועדת של מוקדי הנזק בצורת חוות דעת שמאי או קבלות תיקון מתאימות, בהקשר זה הנתבעים הסבו נזק ראייתי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ