אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10210-03-12 אסטי פתרונות הדפסה למחשבים בע"מ נ' קומפיוטר פרינט סולושנס בע"מ

תא"מ 10210-03-12 אסטי פתרונות הדפסה למחשבים בע"מ נ' קומפיוטר פרינט סולושנס בע"מ

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
10210-03-12
15/03/2015
בפני השופטת:
יעל בלכר

- נגד -
התובעת:
אסטי פתרונות הדפסה למחשבים בע"מ
הנתבעת:
1. קומפיוטר פרינט סולושנס בע"מ
2. . גבריאל זיכרמן

פסק דין
 

 

תביעה כספית ע"ס של 56,501 ₪ לתשלום חוב בגין מוצרים למדפסות שסיפקה התובעת לנתבעת.

 

לטענת הנתבעים, התובעת סירבה לקבל החזרות של טונרים ריקים וטונרים תקולים ולא זיכתה אותם כנדרש גם בגין טונרים כאמור שהוחזרו. לטענת הנתבעים, התובעת הפרה בכך את ההסכם בין הצדדים שלפיו ניתנה לנתבעת אפשרות להחזיר סחורה פגומה וללא כל מגבלה בעניין מועד ההחזרה ותוך שהתובעת מזכה את הנתבעת בסכום החיוב שבו חוייבה בגין המוצרים. אם מביאים בחשבון את הזיכויים המגיעים לנתבעת הרי שהם מגיעים כדי 67,762 ₪, דהיינו: עולים על יתרת החוב שנתבעה לפי הכרטסת.

 

כל אחד מהצדדים הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו.

 

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי את הראיות ועיינתי במסמכים שהגישו הצדדים לתיק בית המשפט, אני מקבלת את התביעה בחלקה.

 

התובעת תמכה תביעתה בכרטסת הנהלת חשבונות וכן בשיקים שמסרה הנתבעת לתובעת עם קבלת הסחורה, ובוטלו ע"י הנתבעת. החוב הנתבע הוא ההפרש המתקבל בין עמודת הזכות בכרטסת לבין עמודת החובה שם, ובתוספת ריבית.

 

לטענת הנתבעים, התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את החוב הנטען בכרטסת עליה מבוסס התחשיב. הואיל ואין מדובר בתביעה שטרית אלא בתביעה שהוגדרה ע"י התובעת כתביעה "כספית, נזיקית, חוזית" הנטל הוא על התובעת להוכיח תביעתה מראשית ההליך ועד סופו, והתובעת לא עמדה (לשיטתם) בנטל זה. לטענת הנתבעת, לנוכח החקירה הנגדית של מנהל התובעת, העד היחיד מטעמה, אין לבסס ממצאים על הכרטסת. העד העיד, כי אינו מבין בכרטסת ולא ידע להשיב מדוע התובעת ביטלה זיכוי בסך של 5,031 ₪ בגין חשבונית 0043 שזיכתה בו את הנתבעת קודם לכן.

לטענת הנתבעים בסיכומיהם, "למען הזהירות בלבד", הציגו טענות קיזוז שהוכחו. עוד טענו, כי התובעת לא עמדה בנטל לצורך סתירת טענות הנתבעים לפיהן התובעת הפרה את ההסכם בין הצדדים באשר להחזרות של מוצרים פגומים.

 

אכן, הנטל הוא על התובעת להוכיח את תביעתה, אלא שמנגד, הנטל הוא על הנתבעים להוכיח את טענות הקיזוז ובנטל זה עמדה הנתבעת ביחס לחלק מהחוב בלבד.

 

למעשה, אין מחלוקת שסופקו המוצרים או באשר לעלותם כפי שחוייבו בכרטסת הנהלת החשבונות. הנתבעת אף מסרה לתובעת שיקים בסכום כולל של 49,739 ₪, אלא שביטלה אותם בטענת קיזוז. מכל מקום, לא הועלתה כל טענה בעניין המוצרים שסופקו ועלותם; הנתבעים לא הציגו כל גרסה אחרת בעניין זה, לא המציאו את כרטסת הנהלת החשבונות שלהם והנתבע אף הצהיר כי "בכל מועד אספקת סחורה הנתבעת מסרה לתובעת שיקים..." (ס' 14 לתצהיר).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ