אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10190-04-10, 11185-04-10, 11139-04-10, 11108-04-10, 11076-04-10, 11052-04-10, 10992-04-10, 10222-04-10, 10149-04-10 ניר יפה מושב עובדים להתיישבות ואח' נ' משה גפן סינאי ואח'

תא"מ 10190-04-10, 11185-04-10, 11139-04-10, 11108-04-10, 11076-04-10, 11052-04-10, 10992-04-10, 10222-04-10, 10149-04-10 ניר יפה מושב עובדים להתיישבות ואח' נ' משה גפן סינאי ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
10190-04-10, 11185-04-10, 11139-04-10, 11108-04-10, 11076-04-10, 11052-04-10, 10992-04-10, 10222-04-10, 10149-04-10
02/06/2015
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
תובעים:
1. ניר יפה מושב עובדים להתיישבות
2. יישוה קהילתי ניר יפה אגודה שיתופית

נתבעים:
משה גפן סינאי ואח'
פסק דין
 

 

רקע עובדתי והשתלשלות הליכים

 

על הפרק מונחת שאלת חיובם של חברי מושב עובדים להתיישבות- ניר יפה וחברי האגודה השיתופית המאגדת את תושבי המושב בתשלום עבור שירותים שהאגודה מספקת לכל תושביה.

 

בכתב התביעה אשר הוגש על ידי המושב והאגודה יחדיו (להלן: "התובעות") עתרו האחרונים לחיוב עשרות מתושבי ההרחבה במושב ניר יפה (להלן: "הנתבעים") בתשלום עבור שירותים שהאגודה מספקת לתושביה, בין השנים 2008-2009 (להלן: "התביעה"). סכום התביעה מתייחס לכל נתבע בנפרד, בהתאם לכל כתב תביעה שהוגש. יובהר, כי תביעה זו הינה איחוד של עשרות תביעות שהתובעות הגישו נגד חברי המושב בגין החוב האמור.

 

חלק מהנתבעים הסדירו את החוב האמור, ומשכך עתרה התובעת להורות על מחיקתם מההליך ללא צו להוצאות.

 

 

להליך דנן, קדם הליך אחר, אשר עסק בשאלת חיובם של חברי מושב אחרים, בתשלום מסי אגודה שלא שולמו, אשר נדון אף הוא בפני מותב זה במסגרת תא"ק 1950-02-08 (שלום עפולה) ניר יפה מושב עובדים להתיישבות חקלאית נ' גבאי (13.10.11). ההליך הקודם התייחס למשפחה אחת במושב, היא משפחת טניה וגולן גבאי (להלן: "ההליך המוביל"). במסגרת פסק הדין שניתן בתיק המוביל, קיבלתי את התביעה והוריתי על חיובה של משפחת גבאי בתשלום מלוא סכום התביעה, לאחר שדחיתי את טענות ההגנה שהועלו על ידי האחרונה. משלא השלימו הנתבעים בהליך המוביל עם תוצאות פסק הדין שניתן בעניינם, הם הגישו ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את הערעור (ע"א 12103-12-11 גבאי נ' ניר יפה מושב עובדים להתיישבות חקלאית (11.06.12)). המערערים לא אמרו נואש והגישו לבית המשפט העליון בקשת רשות ערעור על פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בנצרת, ברם בית המשפט העליון אף הוא לא מצא לנכון לקבל את טענות המערערים (רע"א 6499/12 גולן גבאי נ' ניר יפה מושב עובדים להתיישבות חקלאית (החלטה מיום 19.2.13)).

 

התביעות שבפניי הוגשו בשנת 2010, עוד לפני שניתן על ידי פסק הדין בתיק המוביל. משכך, עתרו הנתבעים כאן לדחיית מועדי הדיון שנקבעו בתיק דנן, למועד שלאחר שמיעת הערעור שהוגש בעניין משפחת גבאי, בטענה שבין אם יידחה הערעור בעניין גבאי ובין אם יתקבל, תהא מלאכתו של בימ"ש זה קלה יותר, וניתן להניח במידה רבה של סבירות, שלאחר שיינתן פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי בערעור, לא יהא עוד צורך לנהל הליכים כלשהם בעניין החיוב שבמחלוקת. נימוק זהה העלה ב"כ הנתבעים לאחר הגשת בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון (ראו החלטות מהתאריכים 7.3.12, 10.6.12 ו- 9.10.12).

 

לאחר שניתן פסק דין חלוט בעניין משפחת גבאי, התקיימה בפניי ישיבה ק"מ ובמהלכה העלו באי כוח הצדדים את טענותיהם, כאשר על הפרק עמדה שאלת הצורך בהמשך ניהולו של התיק שבפניי, לרבות שאלת קיומו של מעשה בית-דין מכוח ההליך המוביל בעניין משפחת גבאי.

 

באי-כוח הצדדים העלו את טענותיהם בע"פ ביחס לשאלה זו, כאשר עתר ב"כ התובעות למתן פסק דין המורה על חיוב הנתבעים בתשלום החוב, מכוח מעשה בית דין, בעוד שב"כ הנתבעים עתר לדחיית התביעה על הסף, מאחר ונוסח כתב התביעה עוסק בשאלת "תשלומים מוניציפאליים", כאשר מנגד הודה ב"כ התובעות כי חל על האגודה איסור לגביית מסים מוניציפאליים. בעניין מעשה בית דין, טוען ב"כ הנתבעים כי לא חל בענייננו מעשה בית-דין שכן טענת ההטעיה אותה מעלים הנתבעים בתיק זה בעניין הדברים שנמסרו להם או שלא נמסרו להם במעמד החתימה על ההסכם, לרבות ההסברים שניתנו, לא מקיימת את דרישת "הקרבה" הדרושה לבחינת קיומו של מעשה בית דין. לטענתו, חזית המחלוקת בכתב התביעה וההגנה שבדנן השתנתה במועד שבו הודו התובעות בדבר האיסור החל עליהן בגבייה מסים אלה, ומכאן שהכרעת בתי המשפט בהליך המוביל בעניין סוגיית חוקיות גביית התשלומים המוניציפאליים אינה דרושה בתיק דנן בו קיימת הודאה מפורשת בדבר אי-חוקיות הגבייה.

 

שאלות אלה תידונה להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ