אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10186-07-15 אלישע נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ

תא"מ 10186-07-15 אלישע נ' ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ

תאריך פרסום : 27/07/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום רחובות
10186-07-15
20/07/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
המבקשות(והתובעות שכנגד):
1. ש. שלמה מכירת רכב (2000) בע"מ
2. ש. שלמה רכב בע"מ
3. שלמה כ.א.ל בע"מ

עו"ד שגיא עוזרי
המשיבה(והנתבעת שכנגד):
שרית אלישע
החלטה
 

1.בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.

הרקע ותמצית טענות הצדדים

2.הליך זה החל בהגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות, כנגד המבקשות. בכתב התביעה נטען כי טרם רכישת הרכב על ידי התובעים, שרית וניר אלישע, הוצג בפניהם מצג כי הרכב במצב תקין, ללא תקלות, עם מד ק"מ נמוך. כעבור מספר חודשים ולאחר שהרכב נכנס למוסך מספר פעמים, הגיעו התובעים למסקנה כי טרם הרכישה הוצג להם מצג מטעה, וסרבו התובעים לאסוף את הרכב בחזרה. התובעים בתביעתם דרשו לבטל את העסקה, לקבל החזר עלות הרכב כפי ששילמו (חלקית) עד אותו עת, וכן פיצוי בגין הוצאות נלוות ובגין עוגמת נפש.

3.לאחר שהתיק הועבר לבית משפט שלום והוגש כתב תביעה מתוקן, הוגש על ידי המבקשות 1 ו-3 כתב תביעה שכנגד בגין הפרת התחייבות התובעת להשיב הלוואה שנטלה בכדי לממן את רכישת הרכב הנ"ל.

לטענות המבקשות, המשיבה נותרה חייבת למבקשת 3 סך 44,524.46 ₪, לאחר שהפסיקה לשלם את התשלומים החודשיים בגין ההלוואה שנטלה.

4.לאחר הגשת כתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד, בהסכמת הצדדים ובאישור בית המשפט, נמכר הרכב שנותר בחזקת מי מהמבקשות. לאחר המכירה, הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה על ידי הפחתת סכום התביעה, תוך הבהרה כי הרכב נמכר בסך 38,500 ₪.

כפועל יוצא, הסכום החדש שנתבע הוא 13,894 ₪, מתוכו 6,024 ₪ בגין ההפרש בין סכום ההלוואה לבין מחיר מכירת הרכב, ועוד 7,870 ₪ בגין תיקון הרכב על חשבון המבקשת טרם מכירתו.

המבקשות מציינות כי העילות שגיבשו את עילת התביעה שכנגד לא השתנו, ואין מדובר בעילה חדשה או נוספת. לגישתן, עדיין מדובר בהפרת ההסכם של המשיבה כנגד המבקשת 3. זאת ועוד, הבקשה תביא לפישוט וייעול ההליכים ואין בה כדי לפגוע במשיבה.

5.המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, תיקון התביעה אין בה כדי להועיל לצדדים בשאלות המהותיות נשוא תובענה זו. תיקון כתב התביעה יהווה הכבדה והארכת הדיון כיוון שהמבקשות טוענות לתיקון הרכב לטובת מכירתו כתוצאה מנזק שהתגלה טרם העמדתו למכירה וזה מקים עילה חדשה בכתב התביעה. תיקון כזה יגרום לנזק שאינו ניתן לפיצוי.

המסגרת המשפטית

6. בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), בית המשפט מוסמך להתיר תיקון כתבי טענות בכל שלב של הדיון. על פי ההלכה הפסוקה, בית המשפט נוהג בגישה מקלה בבקשות מסוג זה, כאשר התיקון נדרש כדי לאפשר דיון בשאלות שהן באמת שנויות במחלוקת בין הצדדים, וזאת כדי להביא לפתרון הסכסוך וליעילות דיונית. זאת, אם הבקשה אינה לוקה בשינוי ולא נקבע כי התנהלות המבקשת היא בחוסר תום לב.

בנוסף, אפילו הוספת טענה ועילה חדשה לכתב טענות, לא תביא לדחיית הבקשה מטעם זה בלבד, אם כי יהיה בכך משום בדיקה קפדנית יותר וקריטריונים נוקשים יותר בטרם התרת התיקון המבוקש (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, עמ' 354).

על פי ההלכה הפסוקה, נוטה בית המשפט להיעתר לבקשה, כאשר לא יהיה בתיקון כתב הטענות כדי לגרום לצד שכנגד נזק שאינו בר תיקון בפסיקת הוצאות, ולא יהיה בכך כדי לגרום להכבדה ולהארכת הדיון (ר' גורן שם, בעמ'351).

מהכלל אל הפרט

7.בשלב זה הוגשו תצהירי התובעים בלבד (בתביעה העיקרית), וטרם הוגשו תצהירי עדות ראשית בתביעה שכנגד. בנסיבות אלו, הנזק שייגרם לתובעת (הנתבעת שכנגד) הוא בשל הצורך להגיש כתב הגנה מתוקן, נזק שניתן "לרפא" בפסיקת הוצאות לטובתה.

אינני מקבלת את טענת הנתבעת שכנגד, כי הצורך להתייחס לסוגיה הנוספת שהמבקשות מתכוונות לכלול בכתב התביעה שכנגד המתוקן - עלות תיקון הרכב טרם מכירתו - מהווה חריגה מהותית מהמחלוקת. ברור כי הקטנת סכום התביעה שכנגד נדרש ממילא, לאחר מכירת הרכב. לטעמי, דיון בטענה כי נגרמו הוצאות לצורך מכירת הרכב, לא יביא לסרבול מיוחד בהליך, והדיון בעניין זה נדרש כדי להכריע בשאלות שהן במחלוקת, במסגרת התביעה שכנגד.

8.סוף דבר, הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.

9.המבקשות תשלמנה למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בגין הצורך להגיש כתב הגנה מתוקן לתביעה שכנגד, לרבות בהתחשב בהתנגדותן לתיקון (התנגדות שנדחתה), בסך של 2,500 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך.

ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ