אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10170-01-14 זכריה נ' לביטוח בע"מ

תא"מ 10170-01-14 זכריה נ' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שמש
10170-01-14
29/12/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובעת:
רואי זכריה
עו"ד שימרית אלקלעי
הנתבעת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד דמנד דביר
פסק דין
 

 

1) לפניי תביעה כספית על סך 29,887 ₪ בגין נזקי רכב של התובע בעטיה של תאונת דרכים עצמית, כך לטענת התובע, שאירעה ביום 29.8.2012.

 

2) הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה העובדתית באם אירעה תאונה לפי גרסת התובע, אם לאו. לעניין זה, העידו בבית המשפט, התובע וחברו (להלן: "העד מטעם התובע" או "העד") וחוקר מטעם הנתבעת (להלן: "החוקר"). עוד טוען התובע כי הנתבעת נהגה בשרידי הרכב כמנהג בעלים, מכרה אותם שלא על דעתו וללא הסכמתו.

 

3) יוער כי בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר. עוד יוער, בשים לב למחלוקת העובדתית דלעיל ובשים לב למיעוט העובדות המוסכמות, יובאו כבר להלן עיקר טיעוני הצדדים.

 

טענות התובע

 

4) התובע טוען בתביעתו, בין השאר, כי בחודש אוגוסט 2012 - בהמשך אדון בשאלת המועד המדויק לקרות התאונה - בשעה מאוחרת לאחר חצות, נהג ברכב בעל מספר רישוי 87-670-18 מסוג פולקסווגן גולף (להלן: "הרכב") בכביש נס הרים, מכיוון ירושלים לכיוון בית שמש, כאשר לפתע באחד מעיקולי הכביש, כך לטענתו, התפרץ לכביש בעל חיים. התובע אשר ניסה ככל יכולתו לחמוק מפגיעה בבעל החיים, לחץ על דוושת הבלם ו-"שבר" את ההגה לכיוון הנגדי, שמאלה, תוך שאיבד את השליטה ברכב ונפל לתעלה הנמצאת מעבר לשולי הדרך השמאליים, התנגש ונעצר בצלע ההר. לטענתו, הוא דיווח מיד למשטרה על התאונה וכאשר מסר למוקד במשטרה כי לא היו נפגעים, הדריכו אותו מהמוקד להתקשר אל חברת הביטוח ואל הגרר.

 

5) התובע טוען כי התקשר לחברת הגרר מתוקף היות רכבו מבוטח אצל הנתבעת. עם הגעתו של הגרר, כך לדברי התובע, הובהר לו כי עליו לשלם עבור חילוץ הרכב מן התעלה סך של 2,000 ₪ ללא החזר מחברת הביטוח. בשל העלות הגבוהה של חילוץ הרכב, התובע באישור נהג הגרר, הזמין את חברו, העד מטעם התובע, שבבעלותו רכב שטח, על מנת שיגיע לחלץ את הרכב. העד חילץ את הרכב ואף צילם תמונות של הרכב במקום התאונה.

 

6) לאחר חילוץ הרכב, הועבר הרכב על-ידי הגרר למוסך. על-פי הוראת שמאי שבדק את הרכב, הרכב הושבת. לטענתו, ביום 25.10.2012 קיבל התובע הודעת דחיה מהנתבעת לקבלת תגמולי ביטוח זאת בהתבסס על מספר נימוקים, ביניהם, הטענות של חברת הביטוח לפיהן לא הוכח כי הרכב ניזוק בנסיבות עליהן דווח, לא נמצאו כל תימוכין לתאונה בכביש ובמקום שלטענת המבוטח (התובע) אירעה התאונה, משגרסתו - כך לטענת הנתבעת - לא נתמכת על-ידי גורם שהיה מעורב בתאונה המדווחת וכן משדווח על הנזק סמוך למועד בו עמד רישיון הרכב לפוג.

 

7) לטענת התובע, הוא פעל כפי שנדרש ממנו על-פי תנאי פוליסת הביטוח שלו אצל הנתבעת. לדידו, הנתבעת התנהלה בצורה לקויה כאשר רק חודש וחצי לאחר התאונה היא שלחה חוקר מטעמה שיבדוק את נסיבות התאונה. הוא שיתף פעולה עם החוקר ומסר לו את כל המידע על מנת שיוכל לבצע את חקירתו כראוי. לטענתו, החוקר לא בדק כראוי את טענותיו ולא השלים את החקירה כפי שנתבקש. החוקר לא פנה אל החבר של התובע אשר עזר לו לחלץ את הרכב מהתעלה, למרות שקיבל את פרטיו (התובע צירף לסיכומים הודעת דואר אלקטרוני ששלח החבר לחוקר), לא פנה למשטרת ישראל ולחברת הסלולר להמצאת פלט שיחות, לא פנה לחברת הגרירה לחקור את הגורר ולוודא את נקודת הציון של מקום הגרירה, לא ראה את הרכב במוסך, הגיע לחקור את התובע ולראות את מקום התאונה רק לאחר חודש וחצי מקרות התאונה, בביקור במקום התאונה לא ירד החוקר מרכבו על מנת לבדוק את מקום התאונה.

 

8) לעניין טענת הנתבעת כי דווח על הנזק סמוך למועד בו עמד רישיון הרכב לפוג, טוען התובע כי טענה זו אינה רלבנטית. מדובר בתאונה שהתרחשה כחודש לפני ובאופן מקרי בלבד. לטענתו, הוא התכוון להמשיך להחזיק ברכבו ולחדש את רישיון הרכב ואת הביטוחים. בנוסף, טוען התובע כי הרכב היה מטופל במוסך באופן קבוע וביטוח החובה שלו היה בתוקף לעוד שלושה חודשים לאחר התאונה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ