אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברמוביץ נ' קריגר ש"י עגנון 26 בע"מ ואח'

אברמוביץ נ' קריגר ש"י עגנון 26 בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10136-02-17
06/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
התובעת:
חוה אברמוביץ
עו"ד דניאלה אברמוביץ
הנתבעות:
1. קריגר ש"י עגנון 26 בע"מ
2. קבוצת חג'ג' התחדשות עירונית בע"מ

החלטה
 

 

 

לפניי בקשה מטעם שתי הנתבעות להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד יום 1.5.17.

 

תחילה אערוך סקירה של הקיים בתיק:

 

ביום 6.2.17 הגישה התובעת תביעה "חוזית, אכיפת הסכם, כספית, צוו עשה" ע"ס 40,960 ש"ח בסדר דין מהיר. עילת התביעה היא חוב כספי בגין דמי שכירות בסך 40,960 ₪.

 

ביום 23.3.17 הוגשה מטעם שתי הנתבעות בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 1.5.17 (להלן – "בקשת הארכה"). נטען בבקשה כי הן טרם שכרו עו"ד שייצגן וכי אין בדחייה בכדי לעכב את ההליך הדיוני. בנוסף, נטען כי התובעת לא הסכימה לבקשה.

 

ביום 23.3.17 הוגשה תגובה מטעם התובעת לבקשת הארכה, אשר אינה נתמכת בתצהיר. בתגובה נטען, כי מסמכי התביעה נמסרו לנתבעות ביום 6.2.17 ואלו השתהו והגישו את בקשתן במועד האחרון להגשת כתב הגנה. עוד נטען בתגובה, כי השתהותן של הנתבעות בהגשת בקשת הארכה מעידה על התנהלותן בהסכם וכל עיכוב נוסף פוגע בכיסה של התובעת באופן מהותי, דבר אשר מאלץ את התובעת לשלם דמי שכירות למקור אחר ללא גיבוי שכירות מתאימה מנכס שבבעלותה.

 

 

ביום 5.4.17 התובעת הגישה בקשה למתן החלטה, אשר אינה נתמכת בתצהיר. נטען כי הנתבעות לא הגישו תגובתן במועד שהורה להן ביהמ"ש ואף לא לאחר מכן. נטען כי בעיכוב זה מנסות הנתבעות לקבל דחייה או ארכה תוך "יצירת עובדות בשטח" ועל כן יש לדרוש מהנתבעות כתב הגנה לאלתר.

 

דיון והכרעה

לאחר עיון בבקשת הנתבעות ובתגובת התובעת, אני מקבל את בקשת הארכה, תוך חיוב הנתבעות בהוצאות בסך 2,500 ₪ לתובעת, ללא קשר לתוצאות התביעה.

  • הנתבעות לא קיימו אחר החלטתי להשיב לתגובת התובעת, ומצאתי לעשות חסד עם הנתבעות שאך בשל כך לא דחיתי את בקשתן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ