אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10129-12-15 שרית ניהול נכסים בע"מ נ' קל אוטו פרויקטים (2001) בע"מ

תא"מ 10129-12-15 שרית ניהול נכסים בע"מ נ' קל אוטו פרויקטים (2001) בע"מ

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
10129-12-15
23/09/2016
בפני הרשמת:
הבכירה ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
שרית ניהול נכסים בע"מ
נתבעים:
קל אוטו פרויקטים (2001) בע"מ
החלטה

  1. לפני בקשה לפי סעיף 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, לתיקון כתב התביעה שהוגש בתחילה כתביעה לגבי סכום קצוב בסך 23,707.20 ₪. המדובר היה, בכתב התביעה, בתשלום דמי שכירות וחשבון חשמל על פי הסכם שכירות בין הצדדים. לטענת התובעת שכרה הנתבעת (המעניקה שירותי רכב) – חנות בחניון תת קרקעי באשדוד השייך לה. היות והתגלע סכסוך בין הצדדים והנתבעת לא שילמה דמי שכירות בגין החדשים יולי ואוגוסט 2015, עליה, לטענת התובעת, לשלם –

    10,064 ₪ + מע"מ (11,472.96 ₪) בגין דמי שכירות

    5,456.86 ₪ בגין חשבון חשמל

    5,600 ₪ + מע"מ (6,552 ₪) בגין עקירת מצלמות

    1,500 ₪ בגין חוב מים.

  2. הסכומים הללו מסתכמים בסך של 24,981.82 ₪, אף על פי כן הסכום הנתבע עומד על סכום קטן ממנו, כנראה עקב טעות תחשיבית.

  3. היות וניתנה לנתבעת רשות להתגונן בפני התביעה, הגישה התובעת בקשה לתקן את כתב התביעה ולכלול בו נזקים בלתי קצובים שנגרמו לה, לטענתה, על ידי הנתבעת: הפסד דמי שכירות, נזק למערכת הניקוז וחיוב בתשלום הארנונה. התובעת טוענת כי חלק מהסעדים הנתבעים לא התאימו לתביעה בסדר דין מקוצר, אולם משניתנה רשות להתגונן וההליך אינו בסדר דין מקוצר עוד אלא בסדר דין מהיר, הרי שלמען היעילות יש לתבוע את כל הנזקים תחת מטריה אחת. כן היא מוסיפה כי ההליך רק בראשיתו ולא יגרם לצד השני עוול בשל תיקון כתב התביעה - שפיצוי כספי אינו יכול לתקן.

  4. הנתבעת טוענת - בהתנגדותה לבקשה – בנוסף לטענות שהיא מעלה שנית נגד תביעתה המקורית של התובעת - כי בקשת התובעת אינה מפורטת, כי הוגשה בשיהוי להחלטה בה ניתנה לנתבעת הרשות להתגונן, כי החיוב בגין ארנונה (שהוא קצוב) יכול היה להתבע בתביעה המקורית, ושגם בתביעה המקורית תבעה התובעת ובקשה סעדים בלתי קצובים כגון הנזק למצלמות.

  5. לחילופין מבקשת הנתבעת כי במידה ויעתר בית המשפט לבקשה, ישית על התובעת הוצאות לדוגמא.

  6. התובעת טוענת, בתשובה, כי תשובת הנתבעת מטריחה לשווא את בית המשפט, לאור מגמת הפסיקה לאפשר את תיקון כתב התביעה. לטענתה בכתב התביעה המתוקן תוקנו הסכומים שלא כללו מע"מ ונזקים שחלקם התגבשו לאחר הגשת כתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ