אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10068-04-16 הראל חברה לביטוח נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תא"מ 10068-04-16 הראל חברה לביטוח נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10068-04-16
20/07/2017
בפני הרשמת:
נעמה פרס

- נגד -
תובעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ
2. שמחי אליהו

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 10.09.15 בין רכב התובעת ובין אופנוע הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה, אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכוני הצדדים לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכב התובעת, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. ראיתי לקבל את גרסת נהגת רכב התובעת אשר לאופן התרחשות התאונה ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבע 2. עדותה של נהגת רכב התובעת נמצאה בעיני מהימנה ואמינה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה לפיהם, התאונה אירעה כאשר נהגת רכב התובעת החלה בפנייה שמאלה, לאחר שרכב צד שלישי נתן לה זכות לעבור לאור העומס הכבד בכביש. או-אז אופנוע הנתבע 1 יצא מחנייה והחל בנסיעה מצד ימין של תור הרכבים העומד בפקק, עבר את רכב הצד השלישי אשר נתן לנהגת רכב התובעת לעבור, נכנס לצומת לא פנוי והתנגש ברכב התובעת עקב שדה ראיה מוגבל. לטעמי, מי שיצר בנסיבות התאונה דנן סיכון צפוי ובלתי סביר הוא הנתבע 2 ולא נהגת רכב התובעת. אני סבורה, על כן, כי מלוא האחריות לגרם התאונה רובץ לפתחו של הנתבע 2 שכן הוא נכנס לצומת לא פנוי בניגוד לתקנה 65 לתקנות תעבורה, תשכ"א-1961. בנסיבות התאונה שלפניי, לא מצאתי כי דבק אשם כלשהו בנהיגת נהגת רכב התובעת.

אשר על כן, אני מקבלת את תביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 1, לשלם לתובעת סכום של 4,786 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 06.04.16 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 1, באגרת בית משפט בסך 375 ₪, שכר עדת התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין. הנני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט, באמצעות ב"כ. הנתבעת 1 תישא בשכר העד מטעמה.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ז, 20 יולי 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ