אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 10024-05-14 פרטוק נ' עיריית אשדוד

תא"מ 10024-05-14 פרטוק נ' עיריית אשדוד

תאריך פרסום : 16/04/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
10024-05-14
22/10/2014
בפני הרשמת:
טלמור פרס

- נגד -
מבקשת:
עיריית אשדוד עיריית אשדוד
משיב:
בן ציון פרטוק
החלטה

לפני בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 22.7.14.

1.עסקינן בתביעה לחיוב המבקשת בסך של 10,431 ש"ח בגין נזקים שנגרמו לכאורה לרכב המבקש, עת שרכבו נפגע מגזע עץ אשר בלט בצורה חריגה ומסוכנת לעבר הכביש. לטענת המשיב בכתב התביעה, המבקשת ברשלנותה לא טיפלה במפגע ולפיכך היא אחראית לקרות אירוע התאונה.

2.לטענת המבקשת יש להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק, היות ולתביעה צורף תצהיר פגום שאינו חתום ואינו מאומת כדין בהתאם להוראות תקנה 214 ג לתקנות סדר הדין האזרחי.

עוד טוענת המבקשת כי פסק הדין התבקש במהלך הידברות ומשא ומתן בין הצדדים ובפיה טענות הגנה המלוות בראיות מוצקות לדחיית התביעה ובינהן הטענה ולפיה האירוע התרחש כתוצאה מנהיגה רשלנית של המשיב, אשר התנגש באור יום וללא הפרעה לשדה הראיה, בעץ העומד במקום כעשור שנים. עוד נטען כי המבקש עצמו יצר סיכון עת שהתקין תוספת ארגז גבוה על רכבו, מבלי שניתנה לו הרשאה על ידי משרד התחבורה לעשות כן.

3.המשיב בתגובתו מתנגד לבקשה, משלטענתו התנגד נחרצות, לאור נסיון העבר עם התנהלות המבקשת, ליתן אורכה להגשת כתב הכנה ולא אושרה על ידו מעולם, לא במפורש ולא במשתמע, מתן אורכה כאמור.

עוד טוען המשיב, כי התצהיר שהוגש לתמיכה בכתב התביעה ונחתם על ידו, היה אמור להיות מאושר בעת הדיון.

4. לאחר שעיינתי בכל אשר הובא לפני, מצאתי לנכון להורות על ביטול פסק הדין כמבוקש.

בבחינת בקשה לביטול פס"ד רשאי בית המשפט להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, הן מתוך חובת הצדק, בשל פגם שנפל בהליך, והן במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט. כאשר לא נפל פגם בפסק הדין, ייבחן בית המשפט שני עיקרים: האחד, סיבת מחדלו של המבקש; והשני, סיכויי הצלחת המבקש ככל שתבוטל ההחלטה.

5.בענייננו, אכן כטענת המבקשת, כתב התביעה אשר הוגש בסדר דין מהיר, נתמך בתצהיר אשר אינו חתום על ידי המצהיר ואינו מאומת כדין.

על פי תקנה 214ג לתקסד"א "בכתב טענות בתובענה בסדר דין מהיר יפרט בעל דין את טיעוניו, ויצרף לו תצהיר מטעמו ערוך לפי טופס 17א, לשם אימות העובדות שבכתב הטענות וכן חוות דעת מומחה, ואסמכתאות משפטיות, אם ישנן; תצהיר בעל דין שלא צורף לכתב הטענות בעת הגשתו, לא יוגש, אלא ברשות בית המשפט; בעל דין רשאי לצרף תצהיר של אדם אחר, מטעמים מיוחדים שיפורטו בתצהיר".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ