אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 64475-12-15 שירום ואח' נ' טסה

תא"ח 64475-12-15 שירום ואח' נ' טסה

תאריך פרסום : 16/11/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום כפר סבא
64475-12-15
10/11/2016
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
תובעים:
1. יונה שירום
2. שלמה שירום

נתבע:
אמנון טסה
החלטה
 

1.בקשה שהוגשה לפי פקודת בזיון בית משפט (להלן: "הפקודה"), בגדרה עותרים התובעים לחייב ולכוף במאסר ו/או בקנס את הנתבע לקיים ולמלא אחר הוראות פסק הדין שניתן בהסכמה ביום 7.9.16 (להלן: "פסק הדין"). פסק הדין צורף כנספח א לבקשה.

 

2.לטענת התובעים, הנתבע לא פעל בהתאם להוראות פסק הדין, אשר קבע כי על הנתבע ו/או מי מטעמו לפנות את מבנה הקראוון הבנוי על שטח אדמה המצוי במשק 5 במושב ירחיב, זאת עד ליום 15.9.16, ולהחזיר את המושכר למצב שבו הושכר, קרי אדמה ריקה ללא כל מחובר.

 

3.לטענת התובעים, תחת קיום הוראות פסק הדין, הנתבע מתריס ומתגרה בהם על ידי שליחת מסרונים, שבהם הודיע כי אין בכוונתו לפנות את הקראוון, אלא להרוס אותו ולהותיר במושכר ערמה של אשפה וגרוטאות.

 

4.ביום 13.10.16 הורתי לב"כ התובעים להעביר הבקשה לתגובת הנתבע, כמו כן, הורתי לנתבע להגיב לבקשה וזאת עד ליום 30.10.16. עד כה לא התקבלה תגובה. כמו כן, ב"כ התובעים התבקש להבהיר מדוע הליך הביזיון הוא הליך מתאים, שעה שקיים סעד חלופי, והבהרה כאמור הוגשה כעת, ולפיכך, אדון בה לגופה.

 

5.לאחר עיון בבקשה ובהסבר שניתן על ידי התובעים, אני קובעת כי הליך הביזיון לפי הפקודה אינו הליך נכון או מתאים בענייננו.

 

6.כידוע, הסנקציה הקבועה בבקשות לפי הפקודה עלולה להיות קשה ופוגענית. מטעם זה נקבע בפסיקה כי בבקשות מעין אלה יש לפעול על פי "עקרון הדרך החמורה פחות". לפי עיקרון זה, הכלל הוא שבית המשפט לא יורה על סנקציה מכוח הפקודה כאשר קיימת אפשרות לאכוף על החייב את ביצוע פסק הדין בדרכים אחרות, פוגעות פחות, שאין להם גוון פלילי. העיקרון חל גם אם דרכים אלו פחות יעילות או כרוכות בעלות לזוכה. דהיינו, אין מקום לנקוט בסנקציה פלילית במסגרת סכסוך אזרחי, אלא כמוצא אחרון, וזאת במקרים חריגים (ראו ע"פ 2125/14 אלטר נ' בר (13.4.14) – סעיף 7 לפסק הדין, והפסיקה המובאת שם (להלן: עניין אלטר); רע"א 3888/04 שרבט נ' שרבט, נט(4) 49, 61 (2004)).

 

בפסיקה נקבע כי "עקרון הדרך החמורה פחות", נכון גם להוראות שיפוטיות שאינן כספיות, ראו למשל ע"א 228/63 עזוז נ' עזר, פ"ד יז 2541, 2550 (1963), שם נקבע כי הטלת קנס או מאסר לפי סעיף 6(1) לפקודה, יוטל, ובלבד שלא מצויות דרכי סעד אחרות בידי הצד הנפגע, כגון הליכי הוצאה לפועל רגילים.

 

7.בענייננו, התובעים עתרו להשתמש בסנקציות הקבועות בפקודה, וזאת בטרם פנו לביצוע פסק הדין באמצעות ההוצאה לפועל. אין כל ספק שהליכי הוצאה לפועל מהווים דרך פחות חמורה, לעומת הפקודה, לאכוף על הנתבע את הוראות פסק הדין, ובענייננו דרך זו לא קוימה.

 

8.טענתם של התובעים לפיה עומדים לרשותם שני מסלולי פעולה בהם יכולים לפעול במקביל: האחד באמצעות משרדי הוצאה לפועל והאחר על פי פקודת בזיון בית משפט, אומנם נכונה, אולם, בפסק הדין עליו מסתמכים התובעים בטענתם זו, נקבע כי חרף הדרכים המקבילות לביצוע פסק הדין, עדיין בית משפט לא ייחפז ליתן סעד לפי הפקודה, והוא יעשה כן רק במקרים יוצאי דופן כשכלו כל הקיצין בדרך האחרת. דהיינו, רק לאחר שנכשלו כל האמצעים שננקטו לביצוע פסק הדין בהליכי הוצאה לפועל (ע"פ (ת"א) 685/79 אמסטרדמר נ' מוסקוביץ, פ"מ, תש"מ א 89, 94 (1980) (להלן: "פרשת אמסטרדמר")),

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ