אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"ח 5760-10-15 סופר נ' עידן

תא"ח 5760-10-15 סופר נ' עידן

תאריך פרסום : 05/05/2016 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5760-10-15
20/04/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
ורד עידן
משיב:
אפרים סופר
החלטה

1. בפני בקשה לבטול החלטה (כך כלשונו של ב"כ המבקשת) שניתנה ביום 17.1.16.

התביעה בתיק זה הוגשה כנגד המבקשת בהליך של פינוי מושכר.

ביום 13.12.15 ניתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד המבקשת לאחר שאורכות שניתנו לה להגשת כתב הגנה לא מומשו וכתב הגנה לא הוגש.

ביום 24.12.15 הוגשה בקשה לבטול פסק הדין שניתן אך הבקשה נדחתה על הסף.

ביום 14.1.16 הגיש המשיב בקשה לתיקון מספר הזהות של המשיב כפי שנרשם בפסק הדין וזאת בהתאמה למספר הזהות הנכון שלו וכאמור בכתב התביעה.

הפסיקתא המתוקנת נחתמה ביום 17.1.16 ואותה מבקש ב"כ המבקשת, בבקשתו מיום 20.3.16, לבטל מאחר ובוצעה לאחר תום 21 יום מאז ניתן.

2. סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] קובע:

"מצא בית משפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא, תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם, לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה; לענין זה, "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית, הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה."

על הוראה זו נסמך ב"כ המבקשת למרות שלא ציין בבקשתו הוראת חוק זו וניתן רק להסיק כוונתו להוראה זו מתוכן הבקשה.

לכאורה תוקן פסק הדין ביום 17.1.16 בניגוד לסמכות הנתונה לבית המשפט לתקן טעות שנפלה בפסק הדין שכן בוצעה באיחור.

3. דין הבקשה להידחות.

ראשית, משום שאינה אחת העילות המסמיכות את בית משפט לבטל פסק דין שנתן כמפורט בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") לפיכך, מקומה של טענת חוסר הסמכות בערכאת ערעור בלבד.

שנית, משום שהתיקון שבוצע אינו חלק מתוכן פסק הדין אליו מתכוון סעיף 81(א) לחוק בתי המשפט כזקוק לתיקון ועל כן התיקון המבוקש אינו כפוף להוראות סעיף זה, במיוחד כאשר מדובר בתיקון מספר זהותו של התובע.

שלישית, משום שאין כל זכות שהיא של המבקשת אשר נפגעה כתוצאה מביצוע התיקון. אין בתיקון שבוצע כדי להעלות או להוריד מחובתה של המבקשת לציית להוראות פסק הדין כפי שניתן ואין כל שינוי שהוא בתוכנו ובכלל זה שינוי טכני.

רביעית, למבקשת לא צומחת כל תועלת מביטולו של פסק הדין שתוקן שכן אין בביטול כדי להשפיע על תוקפו של פסק הדין מיום 13.12.15 וחובתה לציית לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ